114年度護字第68號

聲  請  人  苗栗縣政府

法定代理人  乙○○  

相  對  人  CA00000000 （真實姓名年籍均詳卷）

法定代理人  CA00000000M（真實姓名年籍均詳卷）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

一、准將相對人CA00000000（真實姓名年籍均詳卷）自民國114年4月18日起延長安置3 個月。

二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，於民國112年6月28日接獲通報，相對人母CA00000000M於委託相對人堂舅媽監護照顧相對人期間，擅自攜相對人外出，致相對人一週未上學，又於113年9月12日接獲通報，相對人母攜相對人四處飲酒及在外流浪，並無故未就學1週，罔顧相對人基本需求及人身安全，故聲請人於113年10月15日下午16時41分，依法緊急安置及繼續安置相對人在案。上開安置期間處遇情況略以：相對人母因雇主離世而失業，又過往因酒癮導致無積蓄，因居無定所而四處遊蕩，並居住於廢棄車輛及廢民宅內，於114年3月26日以遊民身分遭通報進案；相對人母長期飲酒致親屬關係不佳，僅存相對人舅舅願意提供短暫協助，其餘親屬則拒絕往來，親屬資源薄弱。相對人現為親屬安置中，由相對人舅舅擔任主要照顧者，因相對人過往即與舅舅同住，故對居住環境及照顧者均熟悉，無適應阻礙；安置期間相對人舅舅擔任主要照顧者，因相對人過往即與舅舅同住，故對居住環境及照顧者均熟悉，無適應阻礙；安置期間相對人舅舅可協助建立生活常規、儲蓄觀念等，培養相對人之生活技能；相對人於寒假參與兒童團體期間，出現團體衝突及數度表露負面言詞，評估相對人尚有內在情緒問題，故轉介心理諮商服務，引導相對人了解自我內在及情緒處理技巧；相對人患有注意力不足過動症，規律接受回診及服藥治療，除服藥外，相對人舅舅亦準備保健食品予相對人，補足營養需求；綜上，評估相對人現仍不適宜返家，為維護其最佳利益，依法聲請延長安置相對人3個月等語。

二、聲請人提出下列證據：

（一）兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一欄表。

（二）本院114年度護字第11號民事裁定。

（三）苗栗縣政府社會處兒童保護個案安置評估報告、兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。

三、本院另請家事調查官調查安置必要性，本院114年度家查字第86號調查報告略以：相對人同意安置，表示想要住舅舅家；相對人母同意延長安置，並仍有酒癮及失業問題，目前仍為居無定所狀態，社會處雖已協助連結酒癮戒治資源，但目前仍未實際開始使用，尚無具體成效。又相對人現為親屬安置狀態，主要照顧者為未成年子女舅舅，其健康狀態可負擔相對人照顧問題，並可協助相對人日常生活照顧及就醫問題，與相對人互動情形良好，對於網路服務亦可配合，未有照顧不當情形發生。綜合上述，考量相對人母親現況仍未穩定，仍須縣府資源介入持續穩定其醫療、經濟及居住問題等，尚難謂有能力提供相對人合宜之照顧環境，為免相對人因照顧環境不佳影響其生存權益，本案建議宜延長安置，待相對人母親親職能力提升後，再評估漸進式返家需求等語。

四、綜合前開事證，本件聲請人之主張屬實，相對人確有延長安置必要，聲請人請求符合法律規定，准許延長安置相對人3個月。

五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　 家事法庭　 法　官　曾建豪

以上正本與原本相符。

如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。　　　　　　　　　 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　  書記官　洪鉦翔