版面大小
臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度重勞訴字第2號
原      告  黃逸傑
訴訟代理人  謝孟峰律師
被      告  英屬開曼群島商鴻騰精密科技股份有限公司新竹園
            區分公司  

法定代理人  謝文宗
訴訟代理人  高紹棋
被      告  湯慶仲
上二人共同
訴訟代理人  楚曉雯律師
            廖郁晴律師
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件,原告原起訴聲明如附表所示,並經本院於民國114年7月10日以114年度勞補字第14號裁定核定各項聲明之訴訟標的金額及價額各如附表所示,合計共新臺幣(下同)1036萬1712元(見本院調字案第65至66頁)。而原告雖已據此繳納裁判費4萬6344元;惟因原告於115年6月2日本院言詞辯論期日中當庭擴張第5項聲明為「被告公司與被告湯慶仲應連帶付原告60萬元,及自本判決確定日起至清償日止,按年息5%計算之利息。」,則本件訴訟標的金額及價額應核定為1046萬8685元【計算式:954萬元+32萬8685元+60萬元=1046萬8685元】,原應徵第一審裁判費為12萬2636元。惟因其中954萬元部分依勞動事件法第12條第1項規定,屬因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,暫免徵收裁判費3分之2即7萬5412元【計算式:11萬3118元×2/3=7萬5412元,元以下4捨5入】,故應暫徵第一審裁判費為4萬7224元【計算式:12萬2636元-7萬5412元=4萬7224元】,又扣除原告前已繳納之4萬6344元,則原告尚應補繳880元【計算式:4萬7224元-4萬6344元=880元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳,逾期不繳,即駁回原告追加之訴,特此裁定。
中    華    民    國    115   年    6     月    9     日
                  勞動法庭    法  官  許惠瑜  
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中    華    民    國    115   年    6     月    9     日
                              書記官  劉碧雯
附表:
項次
起訴聲明內容
訴訟標的價額
確認原告與被告公司間之僱傭關係存在。
合併核定為954萬元
被告公司應自112年3月15日起至原告復職之日止,按月給付原告15萬元之薪資,暨自各期應給付翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。
被告公司應自112年3月15日起至原告復職之日止,按月提繳勞工退休金9000元至原告之勞工退休金專戶。
被告公司應給付原告113年之年終獎金30萬元,及自112年3月15日起至清償日止,按年息5%計算之利息。
32萬8685元

被告公司應給付原告非財產上之損害賠償45萬元,及自112年3月15日起至清償日止,按年息5%計算之利息。
49萬3027元

合計
1036萬1712元