115年度消債抗字第1號

抗  告  人  賴宥宏（原名賴家興）

相  對  人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

相  對  人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  劉源森  

相  對  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪  

代  理  人  陳正欽  

相  對  人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

相  對  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

相  對  人  創鉅有限合夥

法定代理人  陳鳳龍  

相  對  人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

上列當事人間聲請更生程序事件，抗告人對於本院中華民國114年11月27日所為114年度消債更字第59號裁定提起抗告，本院裁定如下：

一、抗告駁回。

二、抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。

一、抗告意旨略以：抗告人現任職之浤展企業社經本院函詢未回覆，非抗告人所能掌控；又因抗告人目前薪資乃領取現金，僅有薪資證明可佐證領薪，然於原審調查程序抗告人均據實告知自身收入及支出狀況，並於民國114年10月1日寄出陳報狀提供薪資證明，已盡協力義務。至於原裁定認抗告人就114年7、8月薪資前後說詞不一等情，抗告人願閱卷查明事實關係，但目前尚無暇到院，故先提出收入切結書以證明薪資收入等語。

二、按法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生聲請前二年內財產變動之狀況，並對於前條所定事項補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查；債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，應駁回更生之聲請；聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第44條、第46條第3款、第8條分別定有明文。準此，債務人於法院裁准消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生活更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。又法院依消債條例第9條之規定，雖有依職權調查必要之事實及證據之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作之狀況，本應知之最詳之理，且參諸同條例第44條、第46條第3款上開意旨，苟債務人怠於配合法院調查，或有不實陳述，或拒絕為財產變動狀況之報告之情形，有礙法院關於債務人是否不能清償債務，或是否有不能清償之虞者，法院自應駁回債務人之聲請。

　㈠抗告人於原審聲請更生，因所提之財產、收入關係文件有所欠缺，經原審法院於114年8月7日以苗院聆民睦114消債更字第59號通知（下稱補正函，原審卷第129、130頁）命其於補正函送達翌日起10日內，補正自112年8月1日起至文到之日為止之各項工作收入數額及相關證明，並應逐一說明歷次工作之內容，該函於114年8月11日合法送達（原審卷第323頁），嗣因抗告人未於期限內補正，原審復於114年9月23日當庭諭知應於庭後2週內即114年10月7日前完成補正（原審卷第364頁）。

　㈡然抗告人並未於期限內補正，且觀諸抗告人於114年8月1日聲請更生時提出之財產及收入狀況說明書，稱其114年7月23日起至114年8月1日為止乃任職於聯宇工程有限公司，薪資總額新臺幣（下同）10,000元（原審卷第27頁），嗣以114年8月19日民事陳報狀稱其在同一期間任職於浤展企業社，收入則為16,500元（原審卷第147頁），然皆未檢附在職證明與薪資明細，而後於原審二次諭知補正後，仍未提出。抗告人雖稱其曾於114年10月1日寄出陳報狀補正薪資證明，然遍查原審卷宗均無是項書狀及資料，則抗告人聲稱已於期限內補正而盡其協力義務等節，並非有據。

　㈢次查，抗告人除就上述現職單位及薪資額度供述歧異外，於原審調查程序又改稱目前任職公司領日薪1,000元等語（原審卷第364頁），復於抗告時提出收入切結書稱日薪1,500元、每月工作22日等語，前後歧異，且該等工作資料乃抗告人提出時之現職，自無因年代久遠而難以取得資料或記憶偏誤之虞，應認抗告人有未為真實陳述之情形。

　㈣從而，抗告人於原審未依法院所命補正期間內提出財產收入關係文件，復為不實陳述，致使法院難以審核抗告人之償債能力，亦無從抗告人就臺灣臺北地方法院113年度司消債核字第3466號裁定所認可之前置協商協議毀諾等情，有無不可歸責於抗告人之履行上困難等情形為審酌，是原裁定並無違誤。則抗告人之抗告意旨稱其並未違反協力義務，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依消費者債務條例第15條，

　　民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第

　　78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　19　　日

　　　　　 　　　 民事第二庭審判長法　官　宋國鎮

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳秋錦

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳景筠

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　19　　日