115年度護字第123號

聲  請  人  苗栗縣政府

法定代理人  鍾東錦   

相  對  人  CP00000000  （真實姓名年籍均詳卷）

法定代理人  CP00000000F （真實姓名年籍均詳卷）

            CP00000000M （真實姓名年籍均詳卷）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

一、准將相對人CP00000000（真實姓名年籍均詳卷）自民國115年7月14日起延長安置3 個月。

二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，民國114年1月10日接獲通報，相對人因下巴撕裂傷至醫院治療，醫院檢查相對人身上有多處不明瘀青，恐有兒虐疑慮，經聲請人派員訪查，除額頭瘀青為相對人妹推倒所致，家屬對於相對人身上大小新舊瘀傷皆無法解釋，又相對人已年滿13歲，但身形外觀瘦弱，評估相對人父母親職功能及照顧量能恐有不足，未能妥善照顧兒少，聲請人於114年1月11日緊急安置相對人，並聲請繼續安置、延長安置在案。安置期間進行處遇服務略以：㈠115年4月23日家訪期間，針對相對人姊就學遲到及生活管理議題與相對人母討論時間管理、生活規範建立及自然後果運用等教養策略，並協助相對人母檢視家庭成員互動情形、夫妻關係及家庭氣氛對兒少之影響，提供正向教養及親職支持，7月1日會談，相對人母對相對人特殊需求缺乏適切認知，且未展現調整照顧方式之意願；本期處遇期間，相對人父消極未參與家庭處遇討論。㈡安置規劃及安置費用減免：督促父母履行法定扶養義務，並要求其依經濟能力分擔相對人安置期間之部分安置費用；相對人母表示目前仍無法調整既有生活模式以配合相對人照顧需求，惟認同相對人有接受穩定照顧之需求，並同意改以申請安置方式提供適切照顧，聲請人爰評估由緊急安置轉申請安置，相關程序辦理中。㈢定期追蹤相對人於寄養家庭之生活適應，目前寄養生活穩定，情緒調節、自我控制及挫折容忍能力逐步提升；持續接受遊戲治療，安置期間就學穩定，能正常到校及參與課程活動，對自然科學及繪畫創作具高度興趣，並獲學校協助申請學金及參與才藝課程。綜上所述，考量相對人為身障者，無自我保護能力，又相對人母為主要照顧者，難以調整照顧特殊兒之認知，相對人父消極未參與家庭處遇討論，為保護相對人生命、身體或自由及維護相對人的權益，相對人有安置之必要，依法聲請准予裁定延長安置3個月等語。

二、聲請人提出下列證據：

　㈠兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。

　㈡本院115年度護字第64號民事裁定。

　㈢苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。

　㈣苗栗縣政府社會處辦理兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。

三、本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：相對人因就醫時經認定有受兒虐疑慮，由聲請人安置，相對人母為相對人之主要照顧者，然尚難以調整照顧特殊兒之認知，並無法調整既有生活模式以配合相對人之照顧需求，同意以申請安置方式提供相對人適切照顧，目前相關行政程序進行中；而相對人父則消極未參與家庭處遇討論，考量相對人無自我保護能力，而相對人父母目前尚無法提供相對人妥適之照顧，建議本件延長安置等語。

四、綜合前開事證，本件聲請人之主張屬實，相對人確有延長安置必要，聲請人之請求符合法律規定，准許延長安置相對人3個月。

五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項，裁定如主

　　文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　家事法庭　法　官　許蓓雯

　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡旻言　

本案適用法條：

1.兒童及少年有下列各款情形之一，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項）

2.緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月。（兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項）