115年度護字第134號

聲  請  人  苗栗縣政府

法定代理人  鍾東錦  

相  對  人  CT00000000S（真實姓名年籍均詳卷）

法定代理人  CT00000000F（真實姓名年籍均詳卷）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

一、准將相對人CT00000000S（真實姓名年籍均詳卷）自民國115年7月28日起延長安置3個月。

二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，相對人於民國107年10月12日經醫政單位通報，於同日14時由桃園市政府緊急安置，聲請繼續、延長安置在案。相對人父CT00000000F於108年5月7日辦理認領並擔任監護人，相對人於108年8月8日結束安置，相對人父攜相對人及其手足搬至本縣居住，聲請人於112年11月1日接案處理相對人手足之安置，並依同法聲請繼續、延長安置在案。自114年10月迄今，相對人父未返家亦未匯錢供相對人餐食，嗣相對人於114年10月25日向聲請人之社工求助，表示其飢餓近12小時未進食，希望被安置等語，聲請人爰依兒童及少年福利與權益保障法第56條緊急安置相對人，並依同法第57條聲請繼續安置在案。安置期間聲請人提供家庭處遇略以：相對人父規避聯繫與訪視，不願透露實際住所、現況；相對人大弟由領航者協會追輔，持續司法安置；聲請人於115年5月26日至7月21日共5次以電話、訊息聯繫相對人父安排親子會面，相對人父均拒接電話或不回應；聲請人藉由115年7月17日相對人大弟誠正中學畢業典禮時，前往與相對人父會談，相對人父未具體說明未來照顧計畫；115年7月3日新北市家防訪視相對人父及祖母，相對人祖母表示無照顧意願，訪視相對人父未果，經傳公務簡訊、投遞訪視未遇信函，相對人父均未回應。為保障相對人之權益，爰依同法第57條規定聲請准予延長安置相對人3個月等語。

二、聲請人提出下列證據：

　㈠兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。

　㈡本院115年度護字第74號民事裁定。

　㈢苗栗縣政府少年保護個案安置評估報告。

　㈣苗栗縣政府社會處辦理兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。

三、本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：相對人母失聯、相對人父未提供穩定經濟及照顧處所，致相對人三餐不繼、居無定所，影響就學穩定；相對人雖具備生活自理能力，仍需提供穩定照護環境及經濟資助，以健全身心發展，為保障兒少最佳利益，建議本件延長安置。

四、綜合前開事證，堪信本件聲請意旨屬實，相對人父雖表示不同意延長安置，惟考量相對人母失聯，相對人父行蹤不明，過往疏忽照顧，經濟狀況不佳，配合處遇態度消極，親職能力低弱，多日未返家，未穩定提供餐食費，致相對人生活不濟、挨餓多時，相對人父所述初步照顧計劃，實際執行情形尚待追蹤，相對人應有延長安置之必要，相對人亦表達同意延長安置之意見，本件聲請符合法律規定，准許延長安置相對人3個月。茲審酌本件事證明確，相對人已表達同意延長安置之意見，爰不通知相對人到庭陳述，附此敘明。

五、本件依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條

　　第2項規定，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　4 　日

　　　　　　　　　家事法庭　法　官　李麗萍

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　4 　日

　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳宜欣