111年度湖簡字第1242號

聲  請  人

即  原  告  謝天惠 

訴訟代理人  高宏銘律師

複代理人    吳承諺律師

相  對  人

即追加原告  余啓文 

            林麗慧 

            余侑芳 

            余韋成 

            蔡淑遠 

            王建國 

            陳翠滿 

            余仁壽 

            余瑞興 

            余寶釵 

            余翊汝 

            李佳美 

            王笠如 

            康喻涵 

            余素秋即余林金葉之繼承人

            余啟川即余林金葉之繼承人

            余美玲即余林金葉之繼承人

            余愛蓮即余林金葉之繼承人

            金元企業有限公司

兼法定代理 

人          郭慶程 

被      告  華允資產管理股份有限公司

法定代理人  蕭漢森 

上列當事人間確認界址事件，本院裁定如下：

相對人余啓文、金元企業有限公司、郭慶程、林麗慧、余侑芳、余韋成、蔡淑遠、王建國、陳翠滿、余仁壽、余瑞興、余寶釵、余翊汝、李佳美、王笠如、康喻涵、余素秋、余啟川、余美玲、余愛蓮應於七日內追加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴。

一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴；法院為前項裁定前，應使該未起訴之人有陳述意見之機會，民事訴訟法第56條之1第1項、第2項分別定有明文。本件係關於定不動產界線之訴訟，此種訴訟於相鄰地所有人間，關於所有權並無爭執，僅因經界不明而求定其界線所在，性質上屬形成之訴。於確定經界之訴中相鄰土地之一方或雙方為共有者，該訴訟標的對於各共有人，必須合一確定，為固有必要共同訴訟，故應以經界不明之區域內全體所有權人為當事人，始為當事人適格。

二、經查，本件原告已依據民事訴訟法第56條之1第1項之規定，聲請本院以裁定命未同為原告之余啓文、金元企業有限公司、郭慶程、林麗慧、余侑芳、余韋成、蔡淑遠、王建國、陳翠滿、余仁壽、余瑞興、余寶釵、余翊汝、李佳美、王笠如、康喻涵、余素秋、余啓文、余啟川、余美玲、余愛蓮（下合稱余啓文等20人），應於一定期間內追加為原告，且本院業已依同條第2項規定，通知余啓文等20人陳述意見，然均未提出任何書狀陳述意見，是本件原告之聲請，於法並無不合，應予准許。

三、爰裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　1 　　日

                  內湖簡易庭  法　官　林銘宏

本件為正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後

10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　1 　　日

                              書記官  許秋莉