臺灣士林地方法院民事裁定
112年度湖小調字第311號
原 告 保佳交通有限公司
法定代理人 謝佳紘
上列原告與被告潘建豪間請求侵權行為損害賠償(交通)事件,本院裁定如下:
主 文
原告應於本裁定送達後五日內,具狀補正:
一、被告之住居所及其人別資料。
二、應補繳裁判費新臺幣壹仟元。
如其中任一項逾期未補正,即依民事訴訟法第249條規定,駁回原告之訴,特此裁定。
理 由
一、按當事人書狀,應記載當事人姓名及住所或居所,民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。次按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必備之程式。又起訴,應以訴狀表明當事人及法定代理人;原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。而依同法第436條之23準用同法第436條第2項規定,上揭規定於小額程序仍適用之。
二、經查,本件原告於起訴狀中僅記載被告為「潘建豪」,未有該被告之年籍、住居所或足資辨別之特徵之記載,而原告所指車牌號碼0000-00號租賃小貨車(下稱系爭車輛)所有權人亦非「潘建豪」。此外,原告復未提出被告潘建豪之年籍資料,致本院無從查得被告之住居所,其住居所即有不明之情形,亦難以確定其當事人能力,本院已依職權調閱警局本件事故現場處理相關資料,並函詢系爭車輛所有權人(原告得聲請閱卷)。原告應具狀補正被告之住居所及其人別資料,並得於確認被告之必要範圍內聲請調查證據。又原告起訴未據繳納裁判費,查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)22,400元,應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,命原告於收受本裁定送達後5日內,補正如主文所示之事項,如其中任一項逾期未補正,即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日
內湖簡易庭 法 官 許凱翔
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日
書記官 許慈翎