112年度湖簡字第1749號  

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  謝明璇  

            周柏成  

被      告  尤亮智律師（即江文雄之遺產管理人）

上列當事人間清償借款事件，經本院於民國113年12月12日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應於管理被繼承人江文雄之遺產範圍內給付原告新臺幣19萬6,874元，及自民國112年5月22日起至清償日止，按週年利率6.01%計算之利息，暨自民國112年6月23日起至清償

　　日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6

　　個月部分，按上開利率20%計算之違約金，違約金並以連續

　　計收9期(月)為限。

二、被告應於管理被繼承人江文雄之遺產範圍內給付原告新臺幣1萬354元，及自民國112年5月23日起至清償日止，按週年利率6.01%計算之利息，暨自民國112年6月24日起至清償日止

　　，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，違約金並以連續計收9

　　期(月)為限。

三、原告其之訴駁回。

四、訴訟費用新臺幣2,320元由被告於管理被繼承人江文雄之遺產範圍內負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，

　　按週年利率5%計算之利息。

五、本判決原告勝訴部分得假執行。

一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張與被告之答辯，並依同條項規定，分別引用兩造各自提出之書狀及本件言詞辯論筆錄。

二、本院之判斷

　㈠經核，原告主張被繼承人江文雄未依約償還借款之事實，業據提出起訴狀所附之文件資料為證，被告就本金及利息債權均無爭執，原告此部分主張，自堪信為真正。

　㈡至於違約金方面，按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條規定甚明。倘當事人所約定之違約金過高者，為避免違約金制度造成違背契約正義等值之原則

　　，法院得參酌一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，依職權減至相當之金額。本院考量目前一般利率標準、社會經濟狀況、當事人可能受損害情形，並參酌金融監督管理委員會所公告「消費性無擔保貸款定型化契約應記載及不得記載事項」第7點第2項第1款規定，及「消費性無擔保貸款定型化契約範本」第8條第1項第1款約定，違約金均以違約狀態最高連續收取9期(即9月)為限等一切情狀，認為本件原告請求之違約金，超過起算日9期(月)以外部分，核

　　屬過高，應予酌減，以連續計收9期(月)為限。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項、第二項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求

　　，則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日

　　　　　　　　　內湖簡易庭法　官　施月燿

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　朱鈴玉