臺灣士林地方法院小額民事判決
113年度湖小字第454號
原 告 許書鈺
被 告 迅碼資訊有限公司
法定代理人 林美華
訴訟代理人 黃力堯
上列當事人間給付報酬事件，經本院於民國113年8月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣8萬元，及自民國112年9月8日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並加計自本判決確定
之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣8萬元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，記載主文及下列第二項之判斷，其餘其餘理由省略。
二、本院之判斷
原告本於兩造所簽訂軟體委外開發合約書（下稱系爭契約）
之法律關係，請求被告給付契約期間民國111年11月及12月
（下稱系爭2個月）應按月給付之報酬共新臺幣（下同）8萬
元及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息。經核：㈠
系爭契約之期間為111年4月1日起至同年12月31日止，依系
爭契約第4條約定，被告應於契約期間，按月於每月10日給
付原告費用4萬元，此有原告提出之系爭契約可參；被告就
系爭契約之真正及其尚未給付系爭2個月費用之情，並無爭
執。㈡被告雖抗辯其曾多次向原告表達要付款，但原告意圖
加價要求額外費用，其無法接受，嗣原告拒絕其聯絡，客戶
反應技術問題，原告並無回應，失聯後原告即未交付工作成
果云云，然此為原告所否認。而被告就其抗辯各節，並未舉
證以明，自難憑認為真正。㈢關於報酬費用之給付方式，系
爭契約第4條既約定按月給付定額之費用，被告又未舉證證
明其已合法提前終止系爭契約，自有依約給付系爭2個月費
用之義務。從而，原告請求被告給付8萬元暨利息，如主文
第一項所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
內湖簡易庭 法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
書記官 朱鈴玉