版面大小
臺灣士林地方法院民事裁定
113年度湖簡聲字第83號
聲  請  人  許翊宏  
訴訟代理人  屠啟文律師
            黃鈺書律師
相  對  人  中租迪和股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
上列當事人間請求停止執行事件,現在裁定如下:
  主 文
聲請人以新臺幣751,000元為相對人供擔保後,臺灣臺北地方法院113年度司執字第175650號給付票款事件之強制執行程序,於新臺幣2,905,500元範圍內,於我院113年度湖簡字第1296號確認本票債權不存在事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
  理 由
一、發票人主張本票偽造、變造以外的原因而使本票債權不存在,並已提起確認之訴時,法院可以依照發票人聲請,允許提供相當並確實的擔保,停止強制執行,非訟事件法第195條第3項有明文規定。
二、本件聲請人以其主張票據原因關係不存在為由,已向本院提起確認本票債權不存在之訴,為此聲請裁定停止主文所示強制執行事件(下稱系爭強執事件)的強制執行。經調取該執行卷宗及主文所示訴訟卷宗審核後,我認為確有必要停止系爭強執事件之進行。而聲請人所提起本案訴訟,訴訟標的價額逾150萬元,屬於民事訴訟法第427條第2項第6款得上訴於第三審的簡易訴訟事件,依113年4月24日修正之各級法院辦案期限實施要點之規定,預估上開訴訟審理期間為5年2個月(簡易程序審判事件各審級之審理期限分別為1年2個月、2年6個月、1年6個月),是相對人可能所受損害為750,587元(計算式:2,905,500元×62/12×5%=750,587,小數點以下無條件捨去),另考量尚有上訴、送達等期間之延滯損失,以衡平保護相對人利益,並酌定相當及確實擔保如主文,以擔保相對人可能因遲延執行造成之損害,特此裁定。
中  華  民  國  113  年  11  月  18  日
          內湖簡易庭  法  官  蔡志宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  113  年  11  月  18  日
                書記官  姜貴泰