臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度湖小字第505號
原 告 台灣普客二四股份有限公司
法定代理人 望月弘秀
訴訟代理人 詹皓鈞
被 告 陳冠廷
上列當事人間給付費用事件，經本院於民國114年6月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣1,475元，及自民國114年3月19日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並加計自本判決確定
之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告得請求金額之認定：
按，約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。民法
第252條定有明文。倘當事人所約定之違約金過高者，為避
免違約金制度造成違背契約正義等值之原則，法院得參酌一
般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，依職權
減至相當之金額。考以原告未於本處停車場設置進出管制設
施，可降低營運成本，而本件被告停車欠費雖有多數，然每
次停放時間不長，費用金額亦小，影響原告停車場使用收益
程度，尚非重大，本院綜合審酌各情，認為本件請求違約金
新臺幣（下同）3,000元，核屬過高，應予酌減為1,000元。
加計積欠之停車費475元，原告得請求被告給付之金額為1,4
75元；超過部分，即難准許。
二、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，就原告得請求金額判斷如上，其餘理由省略。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
內湖簡易庭 法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 趙修頡