宣 示 判 決 筆 錄

原　　　告　蔡捷名　　住○○市○○區○○路000號15樓

被　　　告　夢威國際股份有限公司

　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○街00號9樓

法定代理人　田孝文　　住○○市○○區○○街00號9樓

上列當事人間114年度湖簡字第1477號給付票款事件，本院於中

華民國114年11月25日辯論終結，並於中華民國114年11月25日在

本院公開宣示判決。

出席職員如下：

    法      官  黃依晴

    法院書記官  趙修頡

    通      譯  王沛潔

朗讀案由。

到場當事人：

詳如報到單所載。

法官依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，

事實理由要領均引用原告書狀及言詞辯論筆錄，不另作判決書：

　　主　文

一、被告應給付原告新臺幣110萬元。

二、訴訟費用新臺幣1萬4,370元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

　　事實及理由要領

一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理

　　由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人

　　於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。另被告經合法通

　　知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，爰依原告之聲請，

　　准由其一造辯論而為判決。

二、得心證之理由：

　　原告主張其持有被告所簽發票面金額新臺幣（下同）110 萬元、付款人為國泰世華商業銀行、發票日為民國114 年4 月10日、票號為CL0000000 之支票1 紙（下稱系爭支票），經提示後遭退票，故請求被告給付110 萬元等語，業據原告提出系爭支票、退票理由單為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段規定，視同自認。是原告依票款給付之法律關係，請求判決如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。　　　 

中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　25　　日

　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭

　　　　　　　　　　　書記官　趙修頡

　　　　　　　　　　　法　官　黃依晴

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　書記官　趙修頡