宣 示 判 決 筆 錄
114年度湖簡字第165號
原 告 香港商壹本便利出版有限公司台灣分公司
法定代理人 葉一堅
訴訟代理人 曾威凱律師
被 告 康閎事業有限公司
法定代理人 范玉青
上列當事人間114 年度湖簡字第165 號確認本票債權不存在事件
，本院於中華民國114 年5 月19日言詞辯論終結，並於114 年5
月19日在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
法 官 許凱翔
書 記 官 許慈翎
通 譯 黃郁文
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事
實及理由要領均引用當事人提出之書狀與言詞辯論筆錄，不另作
判決書：
主 文
一、確認被告持有本院113 年度司票字第23921 號裁定主文所示
之本票，對原告之本票債權不存在。
二、訴訟費用新臺幣320,000 元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。
事實及理由要領
一、本票真正性應由執票人舉證，本件經送請法務部調查局鑑定
，鑑定結果顯示系爭本票原告法定代理人小章與原告公司章
，和原告提出委任狀上大小章並不相同，而被告民國114 年2
月27日言詞辯論期日提出之合約書影本，其後之大小章也無
客觀證據證明係原告所蓋印，系爭本票真正性無法獲得證實
，應認原告之訴為有理由。
二、被告雖當庭聲請傳喚證人，然本院民國114 年2 月27日言詞
辯論期日已當庭請被告於同年3 月27日前就系爭本票之真正
性、原因關係等具體提出防禦方法或證據調查聲請，並諭知
失權效的法律規定，然被告今日始當庭提出聲請，顯係出於
可歸責於己之事由逾時提出防禦方法，原告復陳稱不同意今
日訊問證人，審酌本件本院已經具體諭知失權效的法律效果
，如予調查被告臨時聲請之證據，勢必延滯訴訟，有礙訴訟
之終結，應依民事訴訟法第196 條規定，駁回被告之證據調
查聲請，不予調查。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
書記官 許慈翎
法 官 許凱翔
上列筆錄正本業經核對與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
書記官 許慈翎