宣 示 判 決 筆 錄

原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司

　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路00號

法定代理人　張志堅　　住○○市○○區○○路00號

訴訟代理人　黃亦薇　　住○○市○○區○○○路00號2樓

被　　　告　豪牌鋼鋁有限公司

　　　　　　　　　　　設新北市○○區○○路000巷00號5樓之

　　　　　　　　　　　　1

兼法定代理　

人即清算人　鄭崇文律師即鄭國忠之遺產管理人

　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號9樓之2

法定代理人　

即清算人　　楊凱棋　　住○○市○○區○○○路000號11樓之6

被　　　告　鄭崇文律師即鄭國忠之遺產管理人

　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號9樓之2

上列當事人間114年度湖簡字第1751號清償債務事件，本院於中華民國114年12月 1日辯論終結，並於中華民國114年12月 1日上午10時58分在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決。

出席職員如下：

    法      官  徐文瑞

    法院書記官  陳立偉

    通      譯  郭素華

朗讀案由。

到場當事人：

    如報到單所載。

法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決

主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：

　　主　文

一、被告豪牌鋼鋁有限公司及被告鄭崇文律師即鄭國忠之遺產管

　　理人應於管理被繼承人鄭國忠之遺產範圍內連帶給付原告新

　　台幣154,867 元，及其中新台幣154,664 元自民國113 年3

　　月14日起至清償日止，按年利率2.75％計算之利息，暨自民

　　國113 年4 月15日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按

　　上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之

　　20計算之違約金。

二、訴訟費用新台幣2,410 元由被告負擔，並加計本判決確定日

　　起至清償日止，按週年利率5%計算利息。

三、本判決第一項可以假執行。

　　事實及理由要領

一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據

　　為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。

二、爰判決如主文。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭

　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉

　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　 書記官　陳立偉