114年度湖簡字第1773號

原      告  滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  

被      告  朱慧美  

上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣臺北地方法院。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。復按債權讓與係以移轉特定債權為標的之契約，其受讓人固僅受讓債權，並非承受契約當事人之地位，惟對於債之同一性不生影響，因此附隨於原債權之抗辯權（即實體法上之抗辯，及訴訟法上之抗辯如合意管轄及仲裁契約之抗辯），亦不因債權之讓與而喪失（最高法院97年度台上字第793號判決參照）。

二、查本件原告請求被告返還信用卡消費款事件，係訴外人中國國際商業銀行（現兆豐商業銀行）將被告所積欠信用卡債務之債權讓與原告。則被告與該行於締約時合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款第25條約定可參（見支付命令卷第17頁）。依前揭說明，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日

　　　　　　　　　內湖簡易庭法　官　黃依晴

以上正本係照原本作成。

　　　　　　　　　　　　　  書記官　趙修頡