114年度湖簡字第1869號

原      告  潘福全  

            潘詩豪  

兼

共      同

訴訟代理人  潘福貴  

原      告  潘金鳳  

訴訟代理人  潘棋隆  

原      告  劉芳蜜  

訴訟代理人  劉民   

原      告  潘志忠  

被      告  昇達科技股份有限公司

法定代理人  陳淑敏  

被      告  京震昌國際企業有限公司

法定代理人  郭俊男  

被      告  歐亞科技環保工程股份有限公司

法定代理人  陳誌興  

被      告  華科食品有限公司

法定代理人  蕭詩穎  

共      同

訴訟代理人  羅凱正律師

            鄭人豪律師

被      告  財政部國有財產署北區分署

法定代理人  趙子賢  

被      告  新北市政府水利局

法定代理人  宋德仁  

上列當事人間請求確認通行權存在事件，原告起訴未繳納裁判費。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，如主張通行權之人為原告，其訴訟標的價額應以其土地因通行鄰地所增價額為準。如該所增價額未經鑑定，得參考土地登記規則第49條第3項就地上權、不動產役權等權利價值估定之規定，以該土地申報地價4%為其1年之權利價值，按存續年期計算；未定期限者，則以7年計算其價值（最高法院112年度台抗字第512號、第1129號裁定參照）。查原告請求確認其所有坐落新北市○○區○○段000○000號地號土地（下稱系爭土地），就被告所有同段455、475號地號土地有通行權存在，依上開說明計算，訴訟標的價額即系爭土地因通行鄰地所增價額核定為新臺幣（下同）450,494元（計算式：系爭土地申報地價2,960元×系爭土地面積543.55平方公尺×4％×7年＝450,494元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費6,180元。依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中華民國115年3月4日

                  內湖簡易庭  法  官  徐文瑞

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定所核定之訴訟標的價額，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中華民國115年3月4日

                              書記官  陳立偉