宣 示 判 決 筆 錄
原 告 連線商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路000號3樓、4樓
法定代理人 黃仁埈 住○○市○○區○○路000號3樓、4樓
訴訟代理人 沈哲帆 住○○市○○區○○路000號3樓
送達代收人 李冠霖
住○○市○○區○○路000號3樓
被 告 李念恆 住○○市○○區○○路0段000號6樓之5
上列當事人間114年度湖簡字第1920號清償借款事件，本院於中
華民國114年12月22日辯論終結，並於中華民國114年12月22日上
午09時32分在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判
決。
出席職員如下：
法 官 徐文瑞
法院書記官 陳立偉
通 譯 郭素華
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決
主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：
主 文
一、被告應給付原告新台幣（下同）263,714 元，及自民國113
年10月26日起至清償日止，按年利率9.71％計算之利息，暨
自民國113 年11月26日按逾期還款期數分別計收違約金，逾
期一期時收取300 元，連續逾期二期時收取700 元，連續逾
期三期收取1,200 元，前開違約金之連續收取，以連續三期
為限。
二、被告應給付原告45,046元，及自民國114 年5 月2 日起至清
償日止，按年利率7.61％計算之利息，暨自民國113 年12月
8 日按逾期還款期數分別計收違約金，逾期一期時收取300
元，連續逾期二期時收取700 元，連續逾期三期收取1,200
元，前開違約金之連續收取，以連續三期為限。
三、訴訟費用4,230 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清
償日止，按週年利率5%計算利息。
四、本判決第一項可以假執行。
事實及理由要領
一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據
為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。
二、爰判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
書記官 陳立偉
法 官 徐文瑞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 陳立偉