宣 示 判 決 筆 錄

原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司

　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號

法定代理人　林淑真　　住○○市○○區○○○路0段00號

訴訟代理人　蔡孟純　　住○○市○○區○○路0段000號7樓

　　　　　　　　　　　送達代收人　陳瑋杰　　

　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號7樓

被　　　告　陳淑臻　　住○○市○○區○○路000巷00弄0號3

　　　　　　　　　　　　樓

上列當事人間114年度湖簡字第2024號返還借款事件，本院於中

華民國115年1月12日辯論終結，並於中華民國115年1月12日上午

09時42分在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決

。

出席職員如下：

    法      官  徐文瑞

    法院書記官  陳立偉

    通      譯  郭素華

朗讀案由。

到場當事人：

    如報到單所載。

法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決

主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：

　　主　文

一、被告應給付原告新台幣（下同）104,431 元，及自民國114

　　年11月8日起至清償日止，按年利率15 ％計算之利息。

二、被告應給付原告300,000 元，及自民國114 年6 月27日起至

　　清償日止，按年利率13.82 ％計算之利息。暨自民國114 年

　　7 月27日起，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，

　　逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。每

　　次連續收取期數最高以9 期為上限。

三、訴訟費用5,790 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清

　　償日止，按週年利率5%計算利息。

四、本判決第一項可以假執行。

　　事實及理由要領

一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據

　　為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。

二、爰判決如主文。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭

　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉

　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉