臺灣士林地方法院民事裁定
114年度湖補字第592號
原 告 楊亞倫
被 告 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 曾鑫城
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰貳拾伍萬貳仟肆佰貳拾肆元。
二、原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬陸仟貳佰肆拾貳元，逾期未繳，則駁回本件訴訟。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均適用之，同法第436條第2項規定參照。再按約定利率，超過週年百分之16者，超過部分之約定，無效，民法第205條定有明文。又按修正之民法第205條之規定，於民法債編修正施行前約定，而於修正施行後發生之利息債務，亦適用之；中華民國109年12月29日修正之民法第205條，自公布後6個月施行，民法債編施行法第10條之1、第36條第5項亦有明定。揆諸前揭規定，修正之民法第205條於110年1月20日公布，並於110年7月20日施行。
二、經查，原告於民國114年6月24日起訴未繳納裁判費，又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額，此觀諸112年12月1日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項修正理由即明。其中，原告請求確認之本票約定利率19.68%，於民法第205條修正後之110年7月20日起已逾16%法定上限，超過部分無效。是以，經計算本件至起訴前1日已確定之利息、違約金後，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,252,424元（利息計算式詳如附表，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費16,242元。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
內湖簡易庭 法 官 許凱翔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
書記官 許慈翎
附表：