宣 示 判 決 筆 錄

原　　　告　新光產物保險股份有限公司

　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號6樓

訴訟代理人　黃品豪　　住○○市○○區○○○路0段00號6樓

法定代理人　吳昕紘　　住○○市○○區○○○路0段00號6樓

被　　　告　陳宜妏　　住嘉義縣○○鄉○○○00○0號

　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路000巷00號4樓

上列當事人間115年度湖簡字第128號侵權行為損害賠償（交通）

事件，本院於中華民國115年3月31日辯論終結，並於中華民國11

5年3月31日在本院公開宣示判決。

出席職員如下：

    法      官  黃依晴

    法院書記官  趙修頡

    通      譯  王沛潔

朗讀案由。

到場當事人：

詳如報到單所載。

法官依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，

事實理由要領均引用原告書狀及言詞辯論筆錄，不另作判決書：

　　主　文

一、被告應給付原告新臺幣265,959元，及自民國114年7月5日起

　　至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣4,750元，由被告負擔新臺幣3,646元，並加

　　計自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之

　　利息；餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

　　事實及理由要領

本件經扣除折舊後零件准許新臺幣181,259 元，加計工資、塗裝

後，准許之數額如主文第一項所示。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭

　　　　　　　　　　　書記官　趙修頡

　　　　　　　　　　　法　官　黃依晴

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　書記官　趙修頡