宣 示 判 決 筆 錄

原　　　告　連線商業銀行股份有限公司

　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路000號3樓、4樓

法定代理人　黃仁埈　　住○○市○○區○○路000號3樓、4樓

訴訟代理人　李冠霖　　住○○市○○區○○路000號3樓

　　　　　　　　　　　送達代收人　李冠霖　　

　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號3樓

被　　　告　黃雋智　　住○○市○○區○○路00巷0號2樓

上列當事人間115年度湖簡字第223號清償借款事件，本院於中華

民國115年3月23日辯論終結，並於中華民國115年3月23日上午09

時40分在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決。

出席職員如下：

    法      官  徐文瑞

    法院書記官  陳立偉

    通      譯  郭素華

朗讀案由。

到場當事人：

    如報到單所載。

法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決

主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：

　　主　文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）117,470 元，及⑴其中45,6

　　61元自民國113 年10月20日起至清償日止，按年利率15.31

　　％計算之利息，及違約金1,200 元（暨自113 年10月20日按

　　逾期還款期數分別計收違約金，連續逾期三期時收取1,200

　　元）⑵其中49,949元自民國113 年10月8 日起至清償日止，

　　按年利率15.98 ％計算之利息，及違約金1,200 元（暨自

　　113 年10月20日按逾期還款期數分別計收違約金，連續逾期

　　三期時收取1,200 元）。

二、訴訟費用1,760 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清

　　償日止，按週年利率5%計算利息。

三、本判決第一項可以假執行。

　　事實及理由要領

一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據

　　為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。

二、爰判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　月　　23　　 日

　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭

　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉

　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉