宣 示 判 決 筆 錄

原　　　告　岳洋股份有限公司

　　　　　　　　　　　設新北市○○區○○路0號7樓之6

法定代理人　楊文杰　　住○○市○○區○○路0號7樓之6

訴訟代理人　吳冠霖　　住○○市○○區○○路0號7樓之6

被　　　告　WATANABE　KENICHI 渡邊健一

　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷000號8

　　　　　　　　　　　　樓之3（退件）

上列當事人間115年度湖簡字第238號給付費用等事件，本院於中

華民國115年 7月21日辯論終結，並於中華民國115年 7月21日下

午 2時30分在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判

決。

    法      官  徐文瑞

    法院書記官  余佩珊

    通      譯  郭素華

朗讀案由。

到場當事人：

    如報到單所載。

法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決

主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：

　　主　文

一、被告應給付原告新台幣97,460元，及自民國115 年5 月11日

　　起至清償日止，按年利率5 ％計算之利息；暨自115 年5 月

　　11日起至車輛移出停車場止，每日給付原告新台幣90元。

二、被告應將停放於城市車旅遠雄iFG 廣場站停車場（新北市○

　　○區○○○路○段00號）之車牌號碼000-0000大型重型機車

　　，自車位編號2039之大型重機專屬車位移出，並將占用之停

　　車位返還原告。

三、訴訟費用新台幣4,230 元由被告負擔，並加計本判決確定日

　　起至清償日止，按週年利率5%計算利息。

四、本判決第一項可以假執行。

　　事實及理由要領

一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據

　　為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。

二、爰判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115　　年　　7　　月　 21　　日 

　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭

　　　　　　　　　　　書記官　余佩珊

　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　書記官　余佩珊