115年度湖簡字第241號

原      告  和潤企業股份有限公司

法定代理人  陳建州  

訴訟代理人  張靖淳  

被      告  余冠良  

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國115年5月19日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣996,236元，及自民國112年7月15日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣17,646元，應由被告負擔，並加計本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及本院言詞辯論筆錄。被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

二、本院之判斷：

　㈠原告主張其持有被告於民國111年11月17日簽發面額新臺幣(下同)1,370,000元之本票，約定若逾期付款則自遲延日起，按週年利率百分之十六加計利息，並免除作成拒絕證書及票據法第89條之通知義務，詎該本票於112年4月21日到期後被告不為付款，經原告取回擔保物拍賣後，尚欠996,236元，爰訴請被告給付上開金額及利息等語。 

　㈡原告之主張，業據其提出上開本票、貸款攤還表、拍賣損益試算表、債權讓與備暨償還契約書可證，經核相符，且被告經合法通知後，未到庭或提出書狀為答辯，堪信原告之主張，應屬可採。　

三、綜上，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。　　

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　 

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉