宣 示 判 決 筆 錄

原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司

　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路000號

法定代理人　陳佳文　　住○○市○○區○○○路000號

訴訟代理人　黃淳蘭　　住○○市○○區○○○路000號10樓

被　　　告　張誌倫即流水雲間行銷企業社

　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號12樓

　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○街00巷0號

　　　　　　張誌倫　　住○○市○○區○○街00巷0號

　　　　　　張誌倫即陳春梅之繼承人

　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0號

　　　　　　張憲忠即陳春梅之繼承人

　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號

　　　　　　張博森即陳春梅之繼承人

　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號12樓

上列當事人間115年度湖簡字第982號清償債務事件，本院於中華

民國115年9月1日辯論終結，並於中華民國115年9月1日下午3時3

0分在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決。

出席職員如下：

    法      官  徐文瑞

    法院書記官  余佩珊 

    通      譯  郭素華

朗讀案由。

到場當事人：

    如報到單所載。

法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決

主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：

　　主　文

一、被告陳春梅之繼承人張憲忠、張博森、張誌倫應於遺產繼承

　　範圍內與被告流水雲間行銷企業社、張誌倫連帶給付原告本

　　金新臺幣400,143 元及如附表2 所示之利息、違約金。

二、被告陳春梅之繼承人張憲忠、張博森、張誌倫應於繼承遺產

　　範圍內與被告流水雲間行銷企業社、張誌倫連帶負擔訴訟費

　　用新台幣5,790元。

三、本判決第一項可以假執行。

　　事實及理由要領

一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據

　　為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。

二、爰判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭

　　　　　　　　　　　書記官　余佩珊

　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　書記官　余佩珊