臺灣南投地方法院刑事判決
111年度智易字第2號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 沈瑞華
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵
字第5002號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告沈瑞華係址設南投縣○○市○○路 000
號「同學咖啡行（登記名稱：同學咖啡行、店外招牌：同學
卡拉OK）」（下稱：同學卡拉OK）之負責人，其明知「遲來
的愛」、「小丑」、「北風」、「你是我的春天」、「我的
選擇猶原是你」、「往事就是我的安慰」、「鹿港小鎮」等
7 首歌曲，均為著作權人專屬授權予告訴人社團法人中華音
樂著作權協會（下稱：中華音樂著作權協會）之音樂著作，
非經告訴人之同意或授權，不得擅自公開演出，竟基於以公
開演出之方法侵害他人著作財產權之犯意，於民國108 年 1
月11日，未經告訴人之同意或授權，以每月新臺幣（下同）
8,000 元代價，向嘉壟音響有限公司承租灌錄有上開歌曲之
電腦伴唱機1 台，將上開電腦伴唱機擺設在其所經營同學卡
拉OK內之公眾得以自由出入場所，提供予不知情之不特定客
人，以點唱1 首歌曲10元之價格點播演唱，而以此方式侵害
告訴人之著作財產權，因而認為被告涉犯著作權法第92條之
擅自以公開演出之方式侵害他人著作財產權罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。不受理判決，得
不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條
第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查告訴人告訴被告違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，
認被告涉犯著作權法第92條之擅自以公開演出之方式侵害他
人著作財產權罪嫌，依同法第100 條規定，須告訴乃論。茲
因被告已與告訴人成立調解，並經告訴人具狀撤回告訴，有
本院調解成立筆錄及刑事聲請撤回告訴狀（見本院卷第87、
88、91頁）等件附卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，
逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
本案經檢察官陳豐勳提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日
刑事第五庭 法 官 張國隆
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張馨方
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日