臺灣南投地方法院刑事判決
112年度易字第524號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 李旻哲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5269、6518、6520號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，由本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
李旻哲犯如附表各編號「論罪科刑及沒收」欄所示之罪，處如附表各編號「論罪科刑及沒收」欄所示之刑及沒收；前開得易科罰金部分，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄㈠第1行「23時17分」之記載更正為「22時17分」，及證據部分補充「被告李旻哲於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠按毀越門扇牆垣或其他安全設備罪，所謂「毀」係指毀損或毀壞，「越」則指踰越或超越，毀與越不以兼有為限，若有其一即克當之，是祗要毀壞、踰越或超越門扇、安全設備之行為，使該門扇、安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要件（最高法院85年度台上字第4517號判決意旨參照）。經查，被告就起訴書犯罪事實欄㈡部分之犯行，係利用圖書館廁所之窗戶未關妥，翻越該窗戶進入而竊取財物，核屬踰越窗戶竊盜之犯行。至公訴意旨雖認被告就起訴書犯罪事實欄㈡部分，係犯毀越安全設備竊盜罪，容有誤會，惟其所涉法條款項相同，自無庸變更起訴法條，附此敘明。
㈡是核被告李旻哲就附表編號1、3所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就附表編號2所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越窗戶竊盜罪。而被告所為如附表編號1至3所示之竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈢查被告李旻哲於民國110年間因竊盜案件，經本院以110年度易字第199號判決處有期徒刑4月（共5罪）、5月、6月，並定應執行刑10月確定，嗣經入監服刑，於111年7月30日徒刑執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為證。被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而被告前案所犯與本案犯罪類型、侵害法益相同，足見被告對刑罰反應能力薄弱，而無司法院釋字第775號所指罪刑不相當之情形，故依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈣以行為人責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜之前科素行（不包含構成累犯部分），仍未思依循正途賺取財物，為圖一己之利，以起訴書所載之方式竊取被害人等之財物，破壞他人對於財產權之支配；併斟酌被告始終坦認犯行，且迄今未賠償被害人等之犯後態度，及被告自述高工畢業之智識程度、擔任作業員、經濟狀況小康、未婚、與家人同住等家庭生活狀況（見院卷第187頁），暨本案之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害、犯罪情節等一切情形，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分，諭知易科罰金之折算標準，並就得易科罰金之有期徒刑部分，定如主文所示之應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
三、沒收部分：
㈠查被告李旻哲就起訴書犯罪事實欄㈠、㈡、㈢所示，分別自被害人林翠茵、許雅婷、胡氏良處，所竊得6萬元、4,500元，及內衣、內褲、上衣各1件部分，均屬被告本案犯罪所得之物，而未據扣案，故依刑法第38條之1第1項之規定，分別於被告所犯罪名項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
㈡另被告就起訴書犯罪事實欄㈠部分，所竊得之健保卡1張、身分證1張、臺灣銀行金融卡2張、台中商業銀行金融卡2張、玉山商業銀行信用卡1張、黑色三星手機1支等物，而就起訴書犯罪事實欄㈢部分，所竊取內衣2件、內褲2件、上衣1件等物，固屬本案犯罪所得之物，然均已發還與被害人等，有贓物認領保管單2紙（見警898卷第10頁、警968卷第18頁）在卷足憑，堪認此部分犯罪所得，已實際合法發還被害人，故依刑法第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官高詣峰提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
刑事第三庭 法 官 劉彥宏
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉 綺
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
| | | |
| | 手提包1個（內含現金6萬元、健保卡1張、身分證1張、臺灣銀行金融卡2張、台中商業銀行金融卡2張、玉山商業銀行信用卡1張、黑色三星手機1支【除現金6萬元外，其餘物品，均經扣案後發還】） | 李旻哲犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣陸萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 |
| | | 李旻哲犯踰越窗戶竊盜罪，處有期徒刑捌月。 未扣案犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 |
| | 內衣3件、內褲3件、上衣2件（其中內衣2件、內褲2件、上衣1件，經扣案後發還） | 李旻哲犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得內衣1件、內褲1件、上衣1件均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 |
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第5269號
112年度偵字第6518號
112年度偵字第6520號
被 告 李旻哲 男 28歲（民國00年00月00日生）
住南投縣○○鄉○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李旻哲前於民國110年間，因竊盜案件，經臺灣南投地方法院以110年度易字第199號判處有期徒刑4月（5次）、5月、6月，並定應執行有期徒刑10月確定，並於111年7月30日執行完畢出監。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之各別犯意，而為以下行為：
(一)於112年6月8日23時17分許，在南投縣○○鎮○○街00號之1後方廁所，見林翠茵將機車停放在該處，待林翠茵如廁離開機車後，上前將拔起林翠茵之機車鑰匙，持之打開機車坐墊置物箱，徒手拿取林翠茵所有之手提包1個（內含新臺幣【下同】6萬元、林翠茵所有之健保卡1張、身分證1張、臺灣銀行金融卡2張、台中商業銀行金融卡2張、玉山商業銀行信用卡1張、三星黑色手機1支），得手後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。李旻哲旋將6萬元現金花用一空，並將其於物品棄置在南投縣○○鎮○○路000巷0號對面之植物叢內。嗣經林翠茵返回機車發覺前述物品失竊後，報警調閱監視器查悉上情。
(二)因曾在南投縣○○鎮○○路000號南投縣埔里鎮立圖書館閱讀書報，知悉圖書館1樓之櫃檯，可能放置該館之財物，於112年6月12日8時37分許，趁圖書館星期一休館之際，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往前述圖書館，並爬上圖書館1樓外之窗戶，進入圖書館1樓內，竊取圖書館館長管理、放置在櫃臺抽屜內之辦理借書證費用及零用金（合計4,500元），得手後，從相同之窗戶翻出，騎車離去。嗣經圖書館館員穆乙瑄於112年6月14日清算規費時，發現抽屜內金錢不翼而飛，調閱監視器畫面，始悉上情。
(三)於112年6月25日16時36分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經南投縣○○鎮○○○路000號旁檳榔攤時，見晾曬在旁、胡氏良所有的內衣3件、內褲3件及上衣2件無人看管，竟徒手竊取，得手後，騎車離去。嗣胡氏良返回曬衣處發覺衣物短少，調閱監視器報警處理，警方於同日晚間在南投縣○○鎮○○○街00號土地公廟前，盤查李旻哲後，李旻哲旋坦承上情。
二、案經林翠茵、許雅婷、胡氏良訴由南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
| | |
| | |
| 證人即告訴人林翠茵於警詢時之證述、南投縣政府警察局埔里分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片(含監視器翻拍畫面)6張、車輛詳細資料報表、監視器翻拍光碟1片、贓物領據 | |
| 證人即告訴人許雅婷、證人穆乙瑄於警詢時之證述、車輛詳細資料報表、南投縣政府警察局埔里分局鯉魚潭派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、現場照片、監視器錄影畫面 | |
| 證人即告訴人胡氏良於警詢時之證述、南投縣政府警察局埔里分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓證物認領保管單、車輛詳細資料報表、南投縣政府警察局埔里分局鯉魚潭派出所受理各類案件紀錄表、蒐證照片 | |
二、核被告就犯罪事實欄一、(一)所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。就犯罪事實欄一、(二)所為，係犯刑法第321條第1項第2款之毀越安全設備竊盜罪嫌。就犯罪事實欄一、(三)所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告就犯罪事實欄一、(一)、(二)、(三)所為，行為互殊、犯意各別，請分論併罰。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表、前案判決可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官釋字第775號意旨裁量加重其刑。至被告就一、(一)、(二)所為，分別竊得之6萬元、4,500元，為被告本案犯罪所得，請宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
檢 察 官 高詣峰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
書 記 官 松靖昀
附錄本案所犯法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。