113年度投簡字第266號

公  訴  人  臺灣南投地方檢察署檢察官 

被      告  陳榆柔

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第295號），經被告自白犯罪，由本院改依簡易判決處刑如下：

陳榆柔犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年，並應依附件二之調解成立筆錄內容履行賠償義務。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳榆柔於本院訊問時之自白」外，餘均引用附件一檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告就如附件一附表之侵占犯行，時間緊接，侵害同一法益，依一般社會觀念，在刑法評價上，應視為數次之接續實施，應論以接續犯之一罪。

三、本院審酌被告因經濟拮据而挪用醫院款項，應予非難。惟念其於犯後已知坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有被告前案紀錄表可佐，本院考量被告本案犯罪後於審理中坦承犯行，已與告訴人成立調解並賠償部分損害，此有調解成立筆錄可佐，且同意本院給予被告緩刑之宣告等語（見本院卷第69-70頁），本院斟酌上情，認被告因一時失慮，致罹刑典，信其經此偵審程序及刑之宣告後，應知所警惕而無再犯之虞，故前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑4年，以啟自新。並依同條第2項第3款規定，命被告應按期履行如附件二所示條件，以確實填補被害人所受損害。該項條件得為民事強制執行名義，被告如有違反且情節重大者，依法得撤銷緩刑宣告，併此指明。

五、沒收部分，本件被告挪用之醫院款項固為其犯罪所得，惟被告已與告訴人達成調解並賠償部分損害，其餘部分另以分期給付方式償還，已如前述，衡以被告家庭經濟狀況僅屬勉可維持，如就本案犯罪所得再予以宣告沒收或追徵，勢必壓縮日後告訴人實際可獲賠償之金額，增加被告依調解內容償還之困難，本院認為有過苛之虞，故不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案改行簡易程序前由檢察官吳慧文提起公訴。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　        臺灣南投地方法院南投簡易庭   

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅子俞

以上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

                              書記官  林佩儒

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　27　　日

附錄本案論罪科刑法條：　

中華民國刑法第336條

對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

附件一：