114年度投簡字第389號

公  訴  人  臺灣南投地方檢察署檢察官 

被      告  吳明昭

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第142、144、147、149號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定改以簡易判決處刑如下：

吳明昭犯如附表一所示之各罪，各處如附表一「主文」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充或更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：

　㈠犯罪事實欄一㈠第3行「111年7月14日前某不詳時日」之記載更正為「111年7月14日前1個多月之某時」、犯罪事實欄一㈡第3行「自用」之記載更正為「租賃」、第5行「公司負責人」之記載更正為「公司南投區負責人」。

　㈡證據部分補充「被告吳明昭於本院訊問程序時之自白」。　

二、核被告所為，就起訴書犯罪事實一㈠部分，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪；起訴書犯罪事實一㈡部分，係犯刑法第335條第1項之侵占罪；起訴書犯罪事實一㈢部分，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。

三、就起訴書犯罪事實一㈠部分，被告自民國111年7月14日前1個多月之某時起，至111年7月14日為警查獲時止，非法持有附表二所示之非制式子彈之行為，屬持有行為之繼續，應僅論以一罪；另被告同時非法持有如附表二所示之非制式子彈7顆，侵害同一社會法益，僅成立單純一非法持有子彈罪。又就起訴書犯罪事實一㈢部分，被告於111年10月20日起至111年11月10日止之期間內，基於單一犯罪決意，以駕駛懸掛偽造車牌車輛之方式，接續行使偽造車牌，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會通念難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，以接續犯論之。

四、被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

五、被告固有起訴書所載構成累犯之前案紀錄，然本院參酌司法院釋字第775號解釋意旨，認被告本案所犯各罪，與其構成累犯之前案，罪質不同，不能僅以被告再度犯本案各罪，就認為其有特別惡性，因此本院均不依刑法第47條第1項規定加重其刑。

六、本院審酌被告犯後坦承犯行、非法持有具殺傷力子彈之數量、持有期間、侵占財物價值、行使偽造車牌之期間、犯罪動機、手段、素行，及被告於警詢時自陳家庭經濟狀況勉持、職業為工等一切情狀，分別量處如附表一「主文」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。另考量被告所犯各罪之性質不同、刑罰邊際效應隨刑期遞減、被告復歸社會之可能性等情而為整體評價後，定其應執行之有期徒刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

七、沒收

　㈠扣案如附表二所示之子彈，經送內政部警政署刑事警察局鑑定後，認均具有殺傷力，有該局111年8月24日刑鑑字第1110094103號鑑定書在卷可考（見臺灣南投地方檢察署111年度偵字第6062號卷第5-12頁），是扣案如附表二所示之子彈，除經試射而不具子彈功能者不予宣告沒收外，其餘具殺傷力之非制式子彈4顆，均依刑法第38條第1項規定宣告沒收。

　㈡被告侵占所得之車牌號碼000-0000號租賃小客車1輛，業經車主春天租車股份有限公司領回，有南投縣政府警察局中興分局中興派出所受（處）理案件證明單在卷可佐（見南投縣政府警察局南投分局投投警偵字第1120002132號卷第17頁），是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。另前開車輛上原懸掛之車牌號碼000-0000號車牌2面，固均屬被告本案犯罪所得，然未據扣案，且該等車牌業經註銷，此據證人即告訴人林燕寸於警詢時證述明確（見南投縣政府警察局南投分局投投警偵字第1120002132號卷第9頁），又車牌本身之客觀財產價值低微，倘諭知沒收或追徵，將耗費相當司法資源，實欠缺刑法上重要性，是依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵價額。

　㈢另扣案之偽造車牌號碼000-0000號之車牌2面，為被告所有並供其為起訴書犯罪事實一㈢犯行所用之物，為被告所自陳（見臺灣南投地方檢察署112年度偵緝字第142號卷第149-150頁），故依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

八、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

九、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案改行簡易程序前由檢察官廖蘊瑋提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　蔡霈蓁

以上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭勝華 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　20　　日

附錄本案論罪科刑法條:

槍砲彈藥刀械管制條例第12條

未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。

未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。

意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。

未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。

第1項至第3項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第216條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第335條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

附表一：

附表二：

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵緝字第142號

第144號

第147號

第149號

　　被　　　告　吳明昭　男　44歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住南投縣○○市○○○路○街00號3

　　　　　　　　　　　　　樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、吳明昭前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方法院（下稱南投地院）以108年度易字第46號判決判處有期徒刑9月確定，於民國108年8月26日入監執行，並於109年5月21日縮短刑期執行完畢出監。詎其猶不知悔改，分別為以下之犯行：

　㈠明知具殺傷力之子彈，係屬槍砲彈藥刀械管制條例管制之違禁物品，非經許可不得持有，竟基於非法持有具殺傷力子彈之犯意，於111年7月14日前某不詳時日，在蝦皮購物網站上，向真實姓名年籍不詳之某成年人，購買具殺傷力之非制式子彈6顆（由口徑9mm制式空包彈組合直徑8.8mm金屬彈頭而成，2顆已試射）、非制式子彈1顆（由口徑9mm制式空包彈組合直徑8.8mm金屬彈頭而成，彈底發現有撞擊痕跡，已試射）而持有之。嗣警因吳明昭另案涉犯毒品危害防制條例案件（業經提起公訴），於111年7月14日，持南投地院法官核發之搜索票及本署檢察官核發之拘票，至吳明昭位在南投縣○○市○○○路○街00號3樓住處執行搜索、拘提，另在南投縣○○市○○路0段0巷0弄00號吳明昭同居女友簡沛芸（所涉違反毒品危害防制條例部分，業經提起公訴）住處，經徵得簡沛芸同意搜索後，扣得上開具殺傷力之子彈共計7顆，始查悉上情。

　㈡意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於111年8月19日起，在南投縣○○市○○路0000號，向春天租車股份有限公司（下稱春天租車公司）承租車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車），並續約三期。嗣租賃期間已到，春天租車公司負責人林燕寸於111年9月7日傳送訊息請求吳明昭返還A車，吳明昭竟拒不返還，且聯繫不上，而將A車侵占入己。嗣林燕寸於111年11月10日，以A車GPS定位系統及防竊盜器，發現A車被棄置在南投縣○○市○○路0段0巷○○○路0段0巷00號路口，前往現場查看，發現A車之黑色車身已被漆成白色，並遭懸掛偽造車牌，報警處理，始循線查悉上情。

　㈢基於行使偽造特許證之犯意，於111年10月20日前某不詳時日，在網路上向真實姓名年籍不詳之某成年人，購買偽造之車牌號碼000-0000號自用小客車車牌（下稱本件偽造車牌）2面後，懸掛於A車上，而行駛於道路。嗣車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱B車）所有人趙翊蓁，發現其車牌號碼於111年10月20日起至111年11月10日止，遭不明人士冒用而行駛於國道3號高速公路上，報警處理，始循線查悉上情。

二、案經春天租車公司、趙翊蓁訴由彰化縣警察局、南投縣政府警察局中興分局、南投分局、國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告就犯罪事實欄一、㈠所為，係違反槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪嫌；就犯罪事實欄一、㈡所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌；就犯罪事實欄一、㈢所為，係犯刑法第212條、第216條之行使偽造特許證罪嫌。被告所為上開3次犯行，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。被告前有如犯罪事實欄所載前案科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表及前案判決書等在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段及法益侵害結果，雖與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢2年後即再犯本案，足認其法律遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低刑度，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至扣案之未經鑑定試射之子彈4顆，為違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收，其餘3顆子彈因鑑定試射而擊發，已喪失子彈之作用及性質，認應不具殺傷力，非屬違禁物，爰不另聲請宣告沒收；扣案之本件偽造車牌2面，為被告行使偽造特許證所用，且為被告所有，請依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣南投地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖蘊瑋

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳秀玲

附錄本案所犯法條：

槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項

未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下

有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。

中華民國刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服

務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處

1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載

不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第335條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，

處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。