115年度投簡字第494號

聲  請  人  臺灣南投地方檢察署檢察官

被      告  何立義

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第329號），本院判決如下：

Ａ０３犯竊盜罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育2場次。

一、本案犯罪事實及證據，除以下補充或更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

　㈠附表編號1「數量」欄之「12罐」後補充「（2手）」、「單價(新臺幣)」欄之「239元」後補充「（1手）」。

　㈡附表編號15「合計(新臺幣)」欄之「249元」更正為「294元」。

　㈢附表最後一列「合計」金額之「3,944元」更正為「3,989元」。

　㈣證據並所犯法條欄一、第4行之「扣押物品收據」刪除。

　㈤證據部分補充「南投縣南投市調解委員會調解書」。

二、核被告Ａ０３所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、本院審酌⒈被告有竊盜前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可證，素行不佳；⒉被告不思以正當途徑獲取財物，竟以購物袋遮隱部分商品而未結帳【價值合計新臺幣（下同）3,989元】，侵害全聯福利中心之財產權；⒊被告坦承犯行，與門市經理簡美雀調解成立並賠償完畢，犯後態度良好；⒋被告於警詢時自陳高中畢業之學歷、已退休、家庭及經濟狀況（警卷第1頁）等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（前案為罰金刑），有法院前案紀錄表在卷可證。此次因一時失慮而為本案犯行，惟犯後坦承犯行，並就本案以外之未結帳商品一同賠償5萬2,000元完畢，有南投縣南投市調解委員會調解書在卷可證（本院卷第15頁），故本院認被告經此科刑教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑2年。又考量被告前案犯罪情節與本案類似，為使被告能深切記取教訓、並建立法治觀念，預防其再犯，依刑法第74條第2項第8款規定，諭知被告接受法治教育2場次，並依刑法第93條第1項第2款規定，於緩刑期間付保護管束。倘被告未履行前開負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，仍得由檢察官向本院聲請撤銷緩刑宣告。

五、扣案如附件附表各編號所示之商品，為被告之犯罪所得，但已實際合法發還予簡美雀，有贓物認領保管單在卷可證（警卷第20頁），依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官廖云孜聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　廖允聖

以上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林柏名

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　23　　日

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度速偵字第329號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：