115年度訴字第52號

公  訴  人  臺灣南投地方檢察署檢察官 

被      告  鄒賢仁

上列被告因兒童及少年性剝削防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第459號、115年度調院偵緝字第1號），嗣於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

一、本案犯罪事實及證據，除事實部分增加公訴檢察官之補充理由書，證據部分補充「被告Ａ０８於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘都引用如附件起訴書的記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告Ａ０８所為，就附件犯罪事實欄一㈠部分，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第339條第1項之成年人故意對少年犯詐欺取財罪；就附件犯罪事實欄一㈡部分，均係犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項之拍攝少年性影像罪；就附件犯罪事實欄一㈢部分，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

　㈡被告於附件犯罪事實欄一㈡所為拍攝少年性影像之2次犯行，及附件犯罪事實欄一㈠、㈢2次犯行，共計4次犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

　㈢被告為成年人，就附件犯罪事實欄一㈠部分，其係故意對未滿18歲之少年犯詐欺取財罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑。

　㈣被告有如公訴檢察官補充理由書所載之有期徒刑執行完畢情形，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯。而本院審酌司法院釋字第775號解釋意旨，認被告所犯本案與前案所犯罪質相同，是其對刑罰反應力顯屬薄弱，故認被告本案犯行，倘加重其最低法定本刑，尚無罪刑不相當之情形，爰均依刑法第47條第1項規定加重其刑。　　

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被害人甲男係未成年，心智發育尚未完全健全，性自主能力及判斷能力均尚未成熟，被告竟貪圖一己之私慾而拍攝本案性影像，危害甲男之身心健康與人格發展，對其未來性觀念之養成有不利影響，又以佯稱有投資公司或出售貨物之手法，對告訴人等為本件詐欺犯行，致告訴人等受有財產上損失，被告所為實屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，並衡酌其未能與被害人調解，兼衡被告自陳之教育程度、家庭生活及經濟狀況、前科素行、本案之犯罪動機、情節等一切情狀，分別量處如附表「主文」欄所示之刑，並定其應執行之刑如主文所示。

四、沒收：

　㈠未扣案被告拍攝之如附件事實欄一㈡性影像各1份，係屬兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項之物品，雖被告供稱部分業已刪除，惟依現今科技技術，該性影像縱經刪除仍有還原之可能，為周全被害人之保護，仍應依兒童及少年性剝削防制條例第36條第6項規定，宣告沒收。

　㈡被告用以拍攝及存取性影像之手機2支及筆記型電腦1台，為其本案所用之工具，業經扣案，應依兒童及少年性剝削防制條例第36條第7項前段規定宣告沒收。

　㈢被告就附件事實欄一㈠、㈢所為，分別獲得新臺幣（下同）9000元、38000元之犯罪所得，均未扣案或返還告訴人等，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第273條之1、第310條之2、第454條，判決如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官吳慧文提起公訴，經檢察官詹東祐到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　 4　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　臺灣南投地方法院刑事第四庭　 

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅子俞

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上

訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李育貞

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4　　月　　9　　日

附錄本案論罪科刑法條：

兒童及少年福利與權益保障法第112條

成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。

對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

兒童及少年性剝削防制條例第36條

拍攝、製造、無故重製兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以上1百萬元以下罰金。

招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造、無故重製性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。

以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造、無故重製性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。

意圖營利犯前三項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分之一。

前四項之未遂犯罰之。

第1項至第4項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

拍攝、製造、無故重製兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品之工具或設備，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。但屬於被害人者，不在此限。

附表：

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第459號

115年度調院偵緝字第1號

上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０８為成年男子，分別為下列行為：

　㈠Ａ０８明知代號BK000-B113078（真實姓名年籍均詳卷，下稱甲男）於民國113年7月間為未滿18歲之少年，竟基於詐欺取財之犯意，自113年7月起，陸續透過交友軟體Grindr、通訊軟體LINE與甲男取得聯繫，並向甲男佯稱：交付款項後將協助辦理牌照，並贈與甲男普通重型機車云云，致甲男陷於錯誤，於113年8月18日某時許，在位於南投縣中寮鄉某處，將現金新臺幣（下同）9,000元交付與Ａ０８，嗣Ａ０８均未交付該普通重型機車，甲男始發覺受騙。

　㈡Ａ０８基於成年人故意對少年無故攝錄性影像、拍攝少年性影像之各別犯意，於113年7月起，分別於附表1編號1、2所示之時間、地點，利用與甲男獨處之機會，以未違反甲男意願而將其生殖器插入甲男肛門之方式，對甲男為性交行為2次，並於性交行為過程中，未徵得甲男之同意，以手機拍攝與甲男性交、甲男裸露肛門之數位影像，使少年甲男被拍攝、製造性交行為之數位影像。

　㈢Ａ０８意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於113年8月14日起，陸續透過交友軟體Grindr、社群軟體Instagram、通訊軟體LINE與Ａ０７取得聯繫，並向Ａ０７佯稱其有經營公司，投資將可以獲利云云，致Ａ０７陷於錯誤，因而於附表2編號1至2所示之時間、地點，交付附表2編號1至2所示之款項予Ａ０８，嗣因Ａ０７後續無法聯繫Ａ０８，Ａ０７始悉受騙。

　㈣嗣警方持臺灣南投地方法院核發之搜索票，於114年12月24日前往其住處執行搜索，扣得iPhone牌手機2支、筆記型電腦1臺（部分性影像於搜索前已刪除），而悉上情。

二、案經甲男、甲男之父即代號BK000-B113078號（真實姓名年籍均詳卷）、Ａ０７訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。

一、證據清單暨待證事實：

二、訊據被告Ａ０８否認有何詐欺犯行，辯稱：我沒有從告訴人甲男處獲得任何款項云云。經查：被告知悉告訴人甲男於113年7月間為未滿18歲之少年，自113年7月起，陸續透過交友軟體Grindr、通訊軟體LINE與告訴人甲男，並有向告訴人甲男表示交付款項後將協助辦理牌照等語，業據被告於偵查中坦認在卷，並據證人即告訴人甲男於警詢時及偵查中具結證述明確，復有通訊軟體LINE對話紀錄擷圖等件在卷可稽，此部分事實，固堪認定。再者，證人即告訴人甲男於偵查中具結證稱：我有在證人張眐誥面前，將現金交付給被告等語，證人張眐誥於偵查中亦具結證稱：當時被告、告訴人及我都在車上，我將告訴人當場交付告訴人甲男所商借6,000元，我有親眼見到告訴人甲男將自己部分之3,000元及向我借的6,000元交付與被告等語，足徵告訴人甲男確實有於113年8月18日某時許，將現金9,000元交付與被告，可徵被告前揭所辯自始未自告訴人甲男獲得任何款項等語，實不足採，其犯嫌應堪認定。

三、所犯法條及沒收：

　㈠核被告所為，就犯罪事實欄一㈠部分，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第339條第1項之成年人故意對少年犯詐欺取財罪嫌；就犯罪事實欄一㈡部分，均係兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第319條之1第1項之成年人故意對兒童犯無故攝錄他人性影像、兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項之拍攝少年性影像等罪嫌；就犯罪事實欄一㈢部分，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。

　㈡被告就犯罪事實欄一㈡部分，均以一行為同時觸犯上開2罪名，係想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之以拍攝少年性影像罪處斷。

　㈢被告於犯罪事實欄一㈡所為拍攝少年性影像之2次犯行，及犯罪事實欄一㈠、㈢2次犯行，共計4次犯行，時間均有明顯間隔，且各次行為具獨立性，犯意各別、行為互殊，請均予分論併罰。

　㈣被告為成年人，就犯罪事實欄一㈠部分，其係故意對未滿18歲之少年犯詐欺取財罪，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑。

　㈤末請審酌被告多年來以類似手法詐欺男性被害人，而於本案中又再次食髓知味，透過交友軟體接觸並詐欺告訴人甲男等人，更甚知悉告訴人甲男為身心尚未發展完全之少年，與告訴人甲男為性交行為，並拍攝告訴人甲男之性影像，被告行為對告訴人甲男等人及社會整體所生危害甚大。又被告於偵查中先完全矢口否認犯行，後亦僅就部分犯罪事實予以坦認，犯後態度惡劣，且被告迄今亦未賠償告訴人等損失。如此等行為得予輕縱，實有違法律正義等情，請予從重量刑，以資懲儆。

　㈥扣案之iPhone牌手機2支、筆記型電腦1臺，均係被告所有，且為供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。

四、至告訴暨報告意旨另認：

　㈠犯罪事實欄一、㈠部分，被告於113年7月間，在不詳地點，向告訴人甲男佯稱：交付3,000元將可獲得補助8,000元云云，致告訴人甲男陷於錯誤，因而當場交付3,000元予被告等情。惟查，被告於偵查中否認有何以補助詐術詐欺告訴人甲男之事實，且除告訴人甲男於警詢時之單一指述外，並無其他證據足資證明被告有自告訴人甲男取得該3,000元，依有疑唯利於被告原則，尚難遽認被告另有以補助詐術詐欺告訴人甲男之行為，惟此部分如成立犯罪，因與前揭起訴書所指犯罪事實欄一、㈠部分為接續犯之同一案件，為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。

　㈡犯罪事實欄一、㈢部分，Ａ０８於附表3編號3至5所示之時間、地點，向告訴人Ａ０７佯稱需款孔急，必返還借款云云，致告訴人Ａ０７陷於錯誤，因而交付附表3編號3至5所示之款項予被告等情，惟債務人於債之關係成立後，如有未依債之本旨履行民事債務之情形，在一般社會經驗上可能之原因甚多，縱令是出於惡意不為履行，苟無足以證明其在債之關係發生時，自始即具有不法所有意圖之積極證據，亦僅能令負民事債務不履行之責任，尚不得據債信違反之客觀事態，而推定債務人原有詐欺之犯意，被告於偵查中已表明願返還借款一情以觀，被告既願履行給付義務，要難認被告主觀上有何為自己不法所有之意圖。從而，本件既無其他積極證據顯示被告主觀上有何不法所有之意圖，則本件係屬當事人間因借貸關係所衍生之民事糾葛，依有疑唯利於被告原則，尚難遽認被告有何詐欺行為，惟此部分如成立犯罪，因前揭起訴書所指犯罪事實欄一、㈢部分為接續犯之同一案件，為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣南投地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳慧文

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　袁得恩  

附錄本案所犯法條：

兒童及少年福利與權益保障法第112條

成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或

故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒

童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。

對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。

兒童及少年性剝削防制條例第36條

拍攝、製造、無故重製兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上

足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處 1 年以上 7

年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以上 1 百萬元以下罰

金。

招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝

、自行拍攝、製造、無故重製性影像、與性相關而客觀上足以引

起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處 3 年以上 10 年以

下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。

以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法

，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造、無故重製性影像、與

性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者

，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。

意圖營利犯前三項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分

之一。

前四項之未遂犯罰之。

第 1 項至第 4 項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行為人

與否，沒收之。

拍攝、製造、無故重製兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上

足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品之工具或設備，不

問屬於犯罪行為人與否，沒收之。但屬於被害人者，不在此限。

中華民國刑法第319條之1

未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝

錄其性影像者，處 3 年以下有期徒刑。

意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處

5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金。

意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第 1

項之罪者，依前項規定處斷。

前三項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附表1：

附表2：