臺灣南投地方法院刑事簡易判決
112年度投簡字第15號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 蔡美能
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第7815號），本院判決如下：
主 文
蔡美能犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告蔡美能所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。其先後3次以LINE下注簽賭之犯行，係基於同一賭博目的，於密切接近之時間實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，應評價論以接續犯之一罪。
三、本院審酌：被告並無前科，品行尚佳，然未能謹守法紀，以網際網路方式賭博財物，助長投機風氣，危害社會善良風俗，惟念其簽賭之金額非鉅，及其犯後坦承犯行之態度，兼衡被告於警詢中所陳國中畢業之智識程度、職業家管、家庭經濟狀況小康（見警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷內可供參考，且於偵查中坦承犯行，堪認被告犯後有悔意，本院斟酌上情，認被告經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀繕具理由（須附繕本）向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官王元隆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
南投簡易庭 法 官 施俊榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳欣叡
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
附錄論罪科刑法條
刑法第266條第1項、第2項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰
金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者
，亦同。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第7815號
被 告 蔡美能 女 52歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡美能基於以電子通訊賭博財物之接續犯意，於民國111年10月17日17時16分許、10月21日18時4分許、10月24日20時1分許，以其所使用門號0000-000000號通訊軟體LINE（下稱LINE）傳送今彩539號碼向鄭金釵(另案偵辦中)下注3次，蔡美能再至鄭金釵位於南投縣○○鎮○○街00○0號住處交付賭金。其賭博方式係以今彩539開出之號碼作為對賭依據，以每注新臺幣（下同）100元下注今彩539，若簽中2星可獲得5000元，簽中3星可獲得8萬元；若未簽中號碼，所簽注之賭金即全歸鄭金釵所有。嗣為警查獲鄭金釵非法經營地下簽賭站，並在其手機內發現蔡美能簽賭之Line對話紀錄，始循線查悉上情。
二、案經南投縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡美能於警詢及偵訊中坦承不諱，核與另案被告鄭金釵之供述相符，並有雙方之Line對話紀錄翻拍照片4張附卷可稽，足認被告上揭任意性自白核與事實相符，堪以採信。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以電子通訊賭博財物罪嫌。其先後3次以LINE下注簽賭之犯行，係基於同一賭博目的而為，且係於密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，以視為數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，為接續犯，僅論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 5 日
檢察官 王元隆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官 林怡玫
參考法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰
金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者
，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處
之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。