臺灣南投地方法院民事裁定
108年度訴字第277號
原 告 張志成
訴訟代理人 蔡素惠律師
被 告 張又文（即張和助之承受訴訟人）
張集智（即張和堯之承受訴訟人）
張鈞凱（即張和堯之承受訴訟人）
上三人共同
訴訟代理人 甘龍強律師
被 告 張泰藏
張家瑜
張國璽
張泰泓
張淑晴
張詠宸
張毓真
張毓芷
張和中
張和意
張和昊
張毓誠
兼上六人共同
訴訟代理人 張林昭香
兼上13人共同
訴訟代理人 張泰鈺
上 一 人
訴訟代理人
及複代理人 甘龍強律師
被 告 張淑美
訴訟代理人 陳茂海
被 告 張秀清
劉張秀葉
張和璋
張吳玉琴
張訓銘
張沚琳
張和
張長芬
張芳芬
張郁芬
張純美（兼張邱昭英之承受訴訟人）
張和棟
張和興
廖棟樑
廖金城
廖晉寬
張集程（兼張李月秀之承受訴訟人）
陳奕雄
陳奕池
張和暉
張愛華
兼上22人共同
訴訟代理人 張和宗（兼張邱昭英之承受訴訟人）
上 一 人
訴訟代理人 張敦達律師
被 告 張雪花（即張和琦之承受訴訟人）
張美蓉（即張和琦之承受訴訟人）
張愃甯（即張和琦之承受訴訟人）
張和煥
張淑珍
上 一 人
訴訟代理人 吳献成
被 告 黃三郎（兼李登桃之承受訴訟人）
黃國展（即李登桃之承受訴訟人）
黃世昌（即李登桃之承受訴訟人）
黃旭蓮（即李登桃之承受訴訟人）
黃寶燕（即李登桃之承受訴訟人）
黃綉琴（即李登桃之承受訴訟人）
黃湘睿（即李登桃之承受訴訟人）
黃華光
黃義棋
黃詹綉嬌（兼詹昭唐之承受訴訟人）
詹綉珠（兼詹昭唐之承受訴訟人）
詹昭湟（兼詹昭唐之承受訴訟人）
詹康桃（即詹昭唐之承受訴訟人）
詹昭鵬（兼詹昭唐之承受訴訟人）
林助信律師即陳張阿錦之遺產管理人
張和斌
李邱秀美
劉國慶
劉志揚
洪吳鳳珠
張玉惠
張玉芳
張和盟 籍設臺北市○○區○○○路0段000巷00 弄00○0號
張和鈿
張泰進 籍設臺中市○○區○○街00○00號 （遷出國外，現應為送達處所不明）
張君江
張和壁
林志洋（即張邱昭英之承受訴訟人）
林怡君（即張邱昭英之承受訴訟人）
林志達（兼張邱昭英之承受訴訟人）
張和峰
張和靖
張莉莉
張集忠（兼張李月秀之承受訴訟人）
張惠如（兼張李月秀之承受訴訟人）
住○○市○○區○○街000巷0弄00號0 樓
張惠萍（兼張李月秀之承受訴訟人）
張惠憶（兼張李月秀之承受訴訟人）
陳奕隆
賴雅渝
賴冠羲
上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由張雪花、張美蓉、張愃甯為被告張和琦之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因當事人死亡而當然停止；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第168條、第173條及第178條分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號裁定意旨參照）。
二、經查：被告張和琦（下稱張和琦）於本件訴訟繫屬後、言詞辯論終結前之民國110年11月17日死亡，有戶役政資訊網站查詢個人基本資料附卷可稽，惟其當時既有訴訟代理人被告張和宗代理訴訟，訴訟程序自不因而當然停止。嗣本件訴訟業於112年7月31日宣判，經被告張和宗提起上訴，依前揭說明，依法應由張和琦之繼承人承受訴訟，如其繼承人不聲明承受訴訟者，應由裁判之本院依職權裁定承受訴訟。又張和琦之繼承人有張雪花、張美蓉、張愃甯，其等未向張和琦死亡時之住所地法院為拋棄繼承，此有被繼承人張和琦之繼承系統表、繼承人之戶籍資料及臺灣臺中地方法院家事事件（全部）公告查詢結果附卷可佐。依上開說明，自應由其等聲明承受張和琦之訴訟，而其等迄未為承受訴訟之聲明，爰依職權裁定命張雪花、張美蓉、張愃甯為張和琦之承受訴訟人，續行訴訟。
三、依民事訴訟法第177條第3項、第178條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
民事第二庭 法 官 蔡仲威
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
書記官 陳雅雯