臺灣南投地方法院民事裁定
112年度司他字第10號
受裁定人 廖高山
即原告
受裁定人 綠山河企業有限公司
即被告
兼法定代 林東照
理人
上列當事人間請求職業災害補償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣93,674元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
受裁定人即被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣9,728元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息(最高法院110年度台抗字第1220號民事裁定意旨參照）。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭以後，已成為獨立之民事訴訟，則移送後之訴訟程序，即應適用民事訴訟法之規定辦理，此觀刑事訴訟法第490條規定自明。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟費用法第18條繳納裁判費，此為必須具備之程式(最高法院84年度台抗字第309號民事裁定意旨參照)。末按，法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613號民事裁定意旨可資參照）。
二、經查，當事人間請求職業災害補償事件，經本院108年度重勞訴字第3號判決原告部分勝訴，部分敗訴，原告廖高山、被告綠山河企業有限公司、林東照均不服，各自提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院110年度重勞上字第5號判決部分廢棄原判決，諭知第一、二審訴訟費用（均除確定部分外），關於廖高山上訴部分，由綠山河企業有限公司及林東照連帶負擔10之1，餘由廖高山負擔；關於綠山河企業有限公司及林東照上訴部分，由綠山河企業有限公司及林東照連帶負擔。擴張之訴訴訟費用由廖高山負擔，全案判決確定在案。
三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送民事庭，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，原告免納第一審裁判費，經本院108年度重勞訴字第3號判決原告部分勝訴，部分敗訴，原告及被告綠山河企業有限公司、林東照各自提起上訴，被告綠山河企業有限公司、林東照已繳納第二審裁判費新臺幣(下同)7,275元，依上開第二審判決之諭知，關於綠山河企業有限公司及林東照上訴部分，由綠山河企業有限公司及林東照連帶負擔，於茲不另贅述。關於廖高山上訴及擴張之訴部分，因原告聲請救助，經臺灣高等法院臺中分院110年度聲字第99號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納。廖高山原上訴聲明為：㈠原判決不利廖高山之部分廢棄。㈡上廢棄部分，被上訴人應連帶給付廖高山6,574,310元，及自起訴狀缮本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，嗣於審理中減縮上訴聲明為：㈠原判決關於駁回廖高山下開第㈡、㈢項部分廢棄㈡上開廢棄部分，被上訴人即上訴人綠山河企業有限公司、林東照應再連帶給付廖高山3,000,000元，及自民國108年5月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息㈢上開廢棄部分，被上訴人蔡武雄、許裕杰、台灣卜蜂企業股份有限公司應與林東照等2人連帶給付廖高山3,449,985元，及自108年5月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；並擴張起訴聲明：被上訴人（即綠山河公司、林東照、蔡武雄、許裕杰、卜蜂公司）應連帶給付廖高山370,266元，及自廖高山111年6月1日民事準備書五狀送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。依首揭說明，本件應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用，即廖高山減縮後之上訴聲明，核定上訴利益6,449,985元(計算式：3,000,000元＋3,449,985元＝6,449,985元)，應徵收第二審裁判費97,282元，依上開第二審判決之諭知，由綠山河企業有限公司及林東照連帶負擔10之1，即9,728元(元以下四捨五入)；餘由廖高山負擔，即87,554元；又廖高山提起擴張之訴，訴訟標的金額為370,266元，應徵第二審裁判費6,120元，依上開第二審判決之諭知，應由廖高山負擔。本件因准予訴訟救助，而暫免繳納之訴訟費用，依首揭說明，於終局判決確定後，本院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，是以，原告廖高山應向本院繳納之訴訟費用額確定為93,674元（計算式：87,554元＋6,120元＝93,674元）；被告綠山河企業有限公司、林東照應連帶向本院繳納之訴訟費用額則確定為9,728元，並均加計自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
民事庭司法事務官