113年度訴字第237號

原      告  連線商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃仁埈 

訴訟代理人  江奕德 

被      告  陳慶恩 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月15日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾壹萬玖仟玖佰陸拾肆元，及自民國一百一十二年十二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點七五計算之利息，暨自民國一百一十三年一月十五日按逾期還款期數分別計收違約金，逾期一期時收取新臺幣參佰元，連續逾期二期時收取新臺幣柒佰元，連續逾期三期時收取新臺幣壹仟貳佰元，前開違約金之連續收取，以連續三期為限。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

    被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體事項：

一、原告主張：被告透過原告LINE Bank App申辦信用貸款，原告於民國111年11月15日撥付信用貸款新臺幣（下同）165萬6,345元予被告，約定利息按定儲利率指數1.59％加計1.16％計算合計週年利率為2.75％，被告應按月分84期清償，每月還款2萬1,693元，被告如未依約清償本金時，依契約第12條第2項第1款約定，其債務視為全部到期，依契約第9條約定，被告未依約償還本金或利息時，逾期一期時，收取逾期一期時收取300元，連續逾期二期時收取700元，連續逾期三期時收取1,200元，每次違約狀態最高連續收取期數為三期。詎被告僅繳納本息至112年12月14日，其後即未依約繳還，迭經催索，被告均置之不理，依信用貸款約定書第12條第2項第1款約定，被告已喪失期限利益，其債務視為全部到期，被告尚欠本金141萬9,964元及利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，除對支付命令聲明異議外，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

　㈠本件原告主張之事實，業據其提出線上申請個人信用貸款約定書（一次撥付型）、貸款資訊查詢、分期償還貸款參數資訊、申請資訊、還款明細等件為證（見本院卷第17至31頁）；復經本院將載有原告主張上情之民事聲請支付命令狀繕本送達被告，被告除對本院核發之支付命令提出聲明異議外，未於言詞辯論期日到場陳述意見或提出書狀爭執，自堪信為真實。

　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，被告向原告借款，未依約清償，經視為全部到期，尚積欠如前述之本金與利息、違約金，業如上述，依上開規定，原告自得請求被告就上開本金、利息及違約金負清償責任。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　29　　日

                  民事第二庭  法　官　蔡仲威

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　29　　日

                              書記官　陳雅雯