臺灣南投地方法院民事裁定
113年度護字第121號
聲 請 人 南投縣政府 設南投縣○○市○○路000號
法定代理人 許淑華
受安置少年 代號C112030 (真實姓名住所詳卷）
受安置少年
之 父 代號C000000-A (真實姓名住所詳卷）
受安置少年
之 母 代號C000000-B（真實姓名住所詳卷）
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、受安置少年代號甲112030自民國113年8月19日18時起由聲請人延長安置3個月。
二、程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國112年8月16日接獲通報，受安置少年代號甲112030（下稱案主）陳述身上燙傷為案主之父代號甲000000-A（下稱案父）拿藍色打火機燒案主的右手掌心及嘴唇，雙腿內側瘀青是與案姊玩遊戲受處罰時，案姊用雙手大拇指、食指捏的。訪談評估後，案主與案父、案主之母代號甲000000-B（下稱案母）提供的傷勢解釋不一致，且案主害怕返家，明確說明不要與案父母同住，當下無法討論案主安全維護計畫，遂於112年8月16日18時緊急安置案主。聲請人於113年5月14日向本院聲請延長安置，本院以113年護字第72號裁定延長安置3個月，現因安置期間將屆滿。案主提告案父傷害案件，業經不起訴處分，目前以積極穩定交往會面維繫親情。案主領有身心障礙智能輕度證明者，有學習障礙及情緒行為議題，有穩定就醫治療，聲請人已積極推動案主返家期程。為釐清解決案母對於案主返家產生之擔心、疑慮及意願，已安排案父母接受心理諮商輔導，透過諮商輔導瞭解案主需求並提供適切之處遇方向。案主為11歲且身心障礙智能輕度兒童，尚無自我保護能力，案家無適當之人可提供保護及照顧案主，基於保護案主最佳利益及安全，聲請人評估案主暫不宜返家，為利案主後續處遇，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，請求准予延長安置3個月等語。
二、兒童及少年有未受適當養育照顧或遭受其他迫害之情形，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由
有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關
應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超
過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，
得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時
，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第4款及第57條第2項規定參照）。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出真實姓名對照表、南投縣政府112年8月17日府社工字第1120196407號函影本、本院112年度護字第124號民事裁定影本、113年度護字第72號民事裁定影本、臺灣南投地方檢察署檢察官不起訴處分書、個案匯總報告等件為證，並有本院職權查詢之戶役政資訊網站查詢-全戶戶籍資料、前案紀錄表在卷可參。本院另以電話詢問案父母對於本件延長安置聲請之意見，其等均表示沒有意見，有電話紀錄在卷可稽。本院審酌卷內事證，考量案父對案主所涉傷害案件，雖已偵查終結，然案主有智能障礙、情緒及行為等問題，造成案主父母教養上之壓力，雙方間親子及互動關係仍待修復及調整，並由聲請人以漸進式之方式，逐步安排案主返家，方能確保案主將來返家安全。又案主為年滿12歲之少年，自我照顧及保護能力仍屬有限，案家亦無適當之人可提供保護及照顧案主，故基於案主之最佳利益，本院認如不予延長安置，顯不足以保護案主。從而，聲請人聲請延長安置3個月，與法相符，應予准許。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21
條第1項前段。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置少年對於本裁定有不服者，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 白淑幻