114年度小上字第3號

上  訴  人  蔡宇翔  

被  上訴人  和泰產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡伯龍  

上列上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，上訴人對於民國113年12月18日本院南投簡易庭113年度投小字第567號第一審民事小額判決提起上訴，本院裁定如下：

上訴駁回。

第二審訴訟費用新臺幣1,500元由上訴人負擔。

一、按小額事件之上訴程序，上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之32第2項準用第471條第1項明有定文。又上訴人未於上訴狀內表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原審法院者，若原審法院未以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交第二審法院時，即應由第二審法院依同法第436條之32第2項準用第444條第1項前段規定以裁定駁回其上訴。

二、經查：上訴人於民國113年12月25日對本院南投簡易庭113年12月18日113年度投小字第567號第一審民事小額判決提起上訴，僅表明於法定期間內提起上訴，並未表明上訴理由；而上訴人雖載有另狀補提理由，然迄今已逾20日仍未補正上訴理由，依據前開說明，其上訴不合法，無庸命其補正，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　 11　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　審判長　法　官　鄭順福  

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葛耀陽

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭煜霖