114年度護字第167號

聲  請  人  南投縣政府

法定代理人  許淑華  

受安置兒童  代號C000000-0（真實姓名住址詳卷內對照表）

            代號C000000-0（真實姓名住址詳卷內對照表）

受安置兒童

之      母  代號C112015-A（真實姓名住址詳卷內對照表）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

一、受安置兒童代號C000000-0自民國114年11月21日0時起由聲請人延長安置3個月。

二、受安置兒童代號C000000-0自民國114年11月21日15時起由聲請人延長安置3個月。　　

三、程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：本案於民國112年5月16日8時接獲埔里分局家防官通報得知受安置兒童代號C000000-0（下稱案主1）及代號C000000-0（下稱案主2）之手足（下稱案主3）於同日6時30分左右在家中床上趴臥，發現當下已無呼吸心跳，到院前已明顯死亡。本次事件疑似疏忽照顧導致案主3死亡，加上受安置兒童之母代號A00000006（下稱案母）於調查中坦承仍有吸食毒品情形，且案母之毒友們經常性出入案家，使案家之未成年子女身陷目睹及風險之中，且案家親屬資源薄弱，無法提供穩定親職照顧，留於家中恐於不利案主1、2之身心發展，為維護兒少最佳利益，聲請人分別於112年5月18日啟動緊急安置並通知本院，並經本院裁定准予繼續及延長安置。處遇期間案母生活狀態、住所及工作仍不穩定。聲請人社工與雲林第二監獄核實確認案母已於114年4月24日入監，至今仍在服刑中，目前由諮商師定期前往執行強制性親職教育，評估案母生活仍處不穩定之狀態，親職功能薄弱，恐影響與案主1、案主2持續穩定進行親子會面與互動關係，且案家無適切的親屬資源提供案主1及案主2妥適的照顧安排，評估案主1及案主2仍不適宜返家，為維護案主等權益及後續處遇，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置案主3個月等語。

二、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第2項、第57條第2項規定參照）。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出真實姓名對照表、戶籍資料、本院114年度護字第120號裁定、個案匯總報告等件為證，並有本院前案紀錄表在卷可憑。本院審酌案主1、2之生父不詳，案母前有施用毒品情形，無法提供案主1、2妥適之保護與照顧，致案主1、2遭安置，且案母已於114年4月24日入監服刑，此有法院在監在押簡列表可稽，足認案母有事實上不能照顧案主2人之情形。又案主2人均為年紀尚小之兒童，尚無自我保護及照顧能力，卷內亦無其他親屬資源可予以協助，是認如不予延長安置，顯不足以保護案主1、2。從而，聲請人請求延長安置，與法相符，應予准許。

四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　17　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官  黃益茂

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王翌翔