114年度護字第176號

聲  請  人  南投縣政府

法定代理人  許淑華  

受安置兒童  代號C111033（真實姓名住址詳卷）

受安置兒童

之      父  代號C111033-A（真實姓名住址詳卷）

受安置兒童

之      母  代號C111033-B（真實姓名住址詳卷）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

一、受安置兒童代號A000004自民國115年1月2日19時起由聲請人延長安置三個月。

二、程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人於民國111年11月28日接獲通報受安置兒童代號A000004（下稱案主）之父代號A000004-A（下稱案父）於111年11月24日、25日帶案主至臺中與兩名女網友碰面並過夜，111年11月25日約晚上10點返家前，因案主不願回家，與案父鬧脾氣，案父情緒失控對案主踹與踢腹部、臀部，亦用力拉扯案主衣物及怒罵案主，致案主背部出現多處紅腫，案家僅案父與案主同住，無其他可保護案主之親屬，案父說詞反覆，避重就輕，社工無法與案父討論安全計畫，且案家無親屬資源可協助照顧，為維護兒少最佳利益，聲請人遂於111年11月29日19時許，將案主緊急安置並通知本院， 並經本院裁定准予繼續、延長安置。經瞭解案父現從事水電臨時工作，且工作態度不積極認真，經濟多半仰賴同住的案表姨共同支應，案父雖於案主安置期間，積極主動申請交付會面，惟案父整體生活及工作狀態未明顯改善，仍須觀察與評估案父於會面交往交付過程中之親子互動、生活知能、情境因應方式與技巧之學習提升，以利後續扶養與因應案主生活照顧與教養責任，聲請人擬持續提供家庭處遇服務協助案父穩定生活狀態及維繫親情，聲請人評估案父現暫無法提供妥適照顧，為維護案主權益及後續處遇，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條之規定，請求准予延長安置案主3個月等語。

二、按兒童及少年有未受適當養育照顧或遭受其他迫害之情形，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第4款及第57條第2項規定參照）。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出真實姓名對照表、戶籍資料、個案匯總報告、本院114年度護字第121號民事裁定等件為證，並有前案紀錄表在卷可稽。另本院以電話詢問案父對於本件延長安置聲請之意見，案父表示沒有意見等語，有電話記錄附卷可憑。本院審酌卷內事證，考量案父與案主之母即代號A00000001協議離婚，約定案主之親權由案父行使，然案父因情緒管控不佳對案主施以過當管教致案主受安置，而案父於案主安置期間雖穩定與案主會面交往，惟案父目前工作及生活不穩定，尚未具足夠之經濟能力負擔案主返家後之生活開銷，且本件案父仍有持續提升其保護教養知能之必要。又案主為幼童，欠缺自我保護及照顧能力，遍查卷內案家亦無其他親屬資源可予以協助，故基於案主之最佳利益，本院認如不予延長安置，顯不足以保護案主。從而，聲請人聲請延長安置，與法相符，應予准許。　　

四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12 　　月　　1　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　黃益茂　

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　 月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王翌翔