114年度護字第188號

聲  請  人  南投縣政府

法定代理人  許淑華  

受安置少年  代號C110055 （真實姓名住址詳卷）

受安置少年

之      父  代號C110055-A（真實姓名住址詳卷）

受安置少年

之      母  代號C110055-B（真實姓名住址詳卷）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

一、受安置少年代號A000004自民國114年12月19日18時起由聲請人繼續安置3個月。

二、程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：受安置人代號A000004（下稱案主）表示長期受到其父代號A000004-A（下稱案父）之不當管教及言語辱罵，成人間的爭執案父會找理由發洩在案主身上，另案父多以木製抓背器責打案主腳底板，也以侮辱言詞辱罵案主，使案主感到身心懼怕。而案主之母代號A000004-B（下稱案母）及案祖母皆稱知道案主受到不當管教，但因兩人與案父亦有多筆成人保護通報案件，故未能提供案主適切保護及協助。案主表達害怕回家，希望聲請人社工將自己帶離開家，聲請人遂於民國113年9月4日及114年12月16日啟動緊急安置並通報本院。案主安置期間案父母雖積極展現對案主之關心與重視。然而，案家生活及經濟狀況不穩定，因案父母與其親屬關係對立，致使親屬皆表示不敢協助照顧案主。案父依保護令規定參與親職教育輔導課程，尚餘13小時未完成，本案持續提供家庭處遇工作。惟案主個人行為議題、情緒控管部分，仍需個別諮商輔導，協助案主行為改變，並協助穩定就醫及服務改善注意力不足過動症問題。綜上所述，聲請人評估案父母生活尚未穩定，親職教養及照顧能力仍待提升，缺乏其他親屬支持資源，另考量案主目前自我保護及照顧能力有限，如不繼續安置，實不足以確保案主之安全與最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予繼續安置案主3個月等語。

二、按兒童及少年有未受適當養育照顧或遭受其他迫害之情形，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第4款及第57條第2項規定參照）。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出真實姓名對照表、戶籍資料、南投縣政府114年12月27日府授社工字第1140288919號函、113年9月5日府社工字第1130220879號函、本院114年度護字第135號民事裁定、個案匯總報告在卷可稽，堪信為真。本院另以電話詢問案父母對於本件繼續安置之意見，案父之電話逕轉語音信箱，而無法得知其意見。案母則表示希望讓案主早點回來等語，惟本院審酌案主為年僅12歲之少年，此年齡層之少年本亟需照顧者反覆指引，方能健全其人格發展，習得正確之行為規範，遑論案主有情緒控管之問題，自需照顧者付出加倍耐心教養與引導，而案父母皆未提供案主適當保護教養而致案主被安置，而案家生活及經濟狀況持續不穩定，實難認案父可提供案主妥適照護，是認於案父母職功能及教養認知切實提升前，不宜將案主交由案父母接返照顧。案家亦無其他替代照顧資源，故為確保案主之身心安全，本件應有繼續安置之必要。從而，聲請人聲請繼續安置3個月，與法相符，應予准許。

四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　黃益茂　　　

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王翌翔