115年度護字第28號

聲  請  人  南投縣政府  

法定代理人  許淑華     

受安置兒童  代號C112004  （真實姓名年籍住所詳卷）

相  對  人（即受安置兒童之母）

            代號C112004-A（真實姓名年籍住所詳卷）

相  對  人（即受安置兒童之父）

            代號C112004-B（真實姓名年籍住所詳卷）

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

一、受安置兒童代號A000003自民國115年3月9日18時起由聲請人延長安置3個月。

二、程序費用由相對人負擔。

一、按兒童及少年有未受適當養育照顧或遭受其他迫害之情形，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第4款及第57條第2項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國112年3月2日接獲通報，受安置兒童代號A000003（下稱案主）之母即相對人代號A000003-A（下稱案母）於住院生產期間自述有吸食安非他命，出院後又自述有吸食海洛因，案主經檢查驗出安非他命及嗎啡毒品反應，且有毒品戒斷現象（躁動、哭鬧、代謝毒品致屁股紅腫且有左腦室擴大及心臟發育問題等情形）。另醫院告知案母及案主之父即相對人代號A000003-B（下稱案父）依健保規定案主已不符合住院規定，兩人表示須辦理案祖母之後事，無法辦理出院，亦無法確認出院時間，經多次聯繫未果，因此通報兒少保護。經社工到場調查評估案件發生始末及案主受照顧情形，與案父母瞭解，案母於懷孕期間除了自殺行為，另有施用毒品，以致案主出生後有戒斷症狀，調查期間案父母聯繫困難，且透過親屬聯繫了解案母說詞反覆，無法討論安全計畫，且經聯繫其他親屬均表示無法提供協助，基於案主最佳之權益，維護案主人身安全，聲請人遂於112年3月6日18時許，將案主緊急安置並通報本院，嗣經本院裁定繼續及延長安置迄今。現因安置將期滿，經社工追蹤瞭解，案母於臺中女子監獄服刑，案父於彰化看守所服刑，盤點案家親屬資源均無親屬能協助照顧，評估案主現況仍暫不適宜返家，且未有適當親屬資源願意協助，為維護個案權益及後續處遇，案主非繼續予以安置無法妥以保護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，聲請准予延長安置案主3個月等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出真實姓名對照表、戶籍資料、南投縣政府112年3月8日府社工字第1120058342號函、本院114年度護字第182號民事裁定及個案匯總報告等件影本為證，並有本院前案紀錄表在卷可參。另經本院以電話詢問案父對於本件延長安置聲請之意見，而其未接聽電話，無法得知其意見為何，有電話記錄在卷可憑，而案母尚在監執行，亦無法以電話聯絡得知其意見；本院審酌案母尚在監執行，無法擔負案主之照顧責任，而案父雖已於115年1月23日出監，但聲請人尚未與之取得聯繫，無從認定案父是否有能力擔負案主之照顧責任。又案主為年僅2歲餘之稚齡幼兒，無自我保護及照顧能力，遍查卷內資料，案家亦無其他親屬資源可提供適切照顧，故基於案主之最佳利益，本院認如不予延長安置，顯不足以保護案主。從而，聲請人聲請延長安置3個月，與法相符，應予准許。

四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　家事法庭　　法　官　黃立昌

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　9 　　日