臺灣南投地方法院民事裁定
115年度護字第41號
聲 請 人 南投縣政府
法定代理人 許淑華
受安置兒童 代號C113031 （真實姓名住址年籍詳卷）
受安置兒童
之 母 代號C113031-A（真實姓名住址年籍詳卷)
受安置兒童
之 父 代號C113031-B（真實姓名住址年籍詳卷)
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、受安置兒童代號A000003自民國115年4月14日15時起由聲請人延長安置3個月。
二、程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國113年7月11日10時許接獲通報，受安置兒童代號A000003（下稱案主）因持續發燒，於 113年6月12日住院，因案主之母代號A000003-A（下稱案母）前有藥物濫用之紀錄，經主治醫師評估對案主進行檢驗，113年7月10日檢查報告出爐，研判案主有暴露甲基安非他命，其數值推論有吸食安非他命之情形，聲請人於113年7月11日15時30分許（本院以時計）啟動緊急安置，並獲本院裁定繼續及延長安置至今。本次處遇期間，業經重大決策會議通過提出獨立告訴，由聲請人委託律師獨立告訴，並於114年11月接獲案母起訴書，後續將持續配合司法相關事宜。此段處遇期間，案母穩定探視，配合探視規範，與案主互動尚屬正向，且有延長會面期間，惟案母多次遲到，目前會面時間維持每次1小時，目前暫維持案母、案姨婆與案主每月定期會面維繫親情，後續將評估案母是否因司法有所影響，以調整會面時間。考量本案司法程序進行中，後續需案主配合相關調查，尚無法釐清案主如何攝入毒品，案主尚為年幼，情緒起伏大，不易安撫，有相關挑戰主要照顧者之情形，照顧較不易，且缺乏自我保護能力，評估案主現階段仍不適合返家。綜上所陳，評估案主無親友可提供適切照顧，案主身處不利處境，非延長安置無法予以保護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置案主3個月等語。
二、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第2項、第57條第2項規定參照）。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出真實姓名對照表、本院114年度護字第190號民事裁定、個案匯總報告、戶籍資料等件為證，並有本院前案紀錄表在卷可參。又經本院以電話詢問案主之父代號A000003-B（下稱案父）及案母對於本件延長安置之意見，案父母皆未接聽電話，以致無法得知其等意見，有電話記錄附卷可憑。本院審酌案父與案母離婚，案主之親權由案母行使，然案母缺乏照顧案主之能力，案主更檢驗出毒品反應，全案已進入司法程序調查中，倘遽讓案主返家，恐有再陷入危險情境之可能。再者，案主現為兒童，尚無完足之自我保護及照顧能力，案母之親職功能亦不足，依卷內資料，案家尚無其他親屬可資協助保護照顧案主，為維護案主之最佳利益，本院認現階段仍有延長安置之必要。從而，聲請人聲請延長安置3個月，與法相符，應予准許。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21
條第1項前段。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
家事法庭 法 官 黃益茂
以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年
對於本裁定有不服者，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
書記官 王翌翔