115年度護字第46號

聲  請  人  南投縣政府  

法定代理人  許淑華     

受安置兒童  代號C000000-0（真實姓名詳卷）

受安置兒童

之      父  代號C113001-A（真實姓名住址詳卷）

受安置兒童

之      母  代號C113001-C（真實姓名住址詳）

上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：

一、受安置兒童代號C000000-0自民國115年4月25日18時起，由聲請人延長安置3個月。

二、程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：

（一）聲請人於民國113年1月16日17時許接獲通報，受安置兒童代號C000000-0（下稱案主）之繼兄（下稱案繼兄）跟導師說其因學業成績退步、被學校記大過及在校發生性騷擾事件等原因，遭其母親即案主之繼母代號A00000006（下稱案繼母）持刀威脅，案主之父代號A00000005（下稱案父）在一旁觀察案繼母之情緒狀況，未有傷害行為發生。案繼母曾被診斷重度抑鬱症，近1年半狀況較為穩定已自行停藥，然近期因照顧、教養及經濟等壓力致其身心狀況較為不穩定，案繼母明確表達近期身心狀況不佳時會有傷害自己、案主、案繼兄的想法，又案父以案繼母情緒狀況為優先考量，無法以案主及案繼兄之安全及兒少權益為優先提供保護，當下亦無法聯繫到案繼兄之生父、案主之生母代號A00000001（下稱案母）或其他親屬，評估是否有適當之親屬資源可照顧案主，基於維護案主之最佳權益及維護案主之人身安全，聲請人遂於113年1月22日18時37分（本院以時計）啟動緊急安置，並經本院裁定准予繼續及延長安置迄今。現階段案家已展現案主返家之意願，並積極規劃後續照顧安排，顯示其對於承擔照顧責任之動機與投入。惟相關照顧資源尚在申請與銜接階段，包含人力配置、醫療照護支持及案主所需之語言與職能療育安排，尚未全面穩定到位，整體照顧體系仍待建構與磨合，

（二）案父目前仍處於治療與住院階段，家庭主要照顧者集中於案繼母，其同時需兼顧家庭成員照顧及醫療往返，整體負荷仍屬沈重，短期內照顧能量之穩定性尚待觀察。基於保障案主人身安全、發展權益及療育之連續性，建議於現階段延長安置，作為案家照顧資源建置與實務運作之過渡期，並持續透過交付返家、親職支持及資源連結，逐步強化其照顧能力與家庭功能，以利未來順利銜接返家安置，達成長期穩定照顧之目標。綜合評估案家目前無其他適當替代照顧者，為確保案主人身安全、權益保障與後續處遇得以順利執行，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置案主3個月，以維護兒童利益等語。

二、按兒童及少年有未受適當養育照顧或遭受其他迫害之情形，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第4款及第57條第2項規定參照）。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出真實姓名對照表、戶籍資料、南投縣政府113年1月23日府社工字第1130027743號函、本院115年度護字第7號裁定、個案匯總報告等件為證，並有本院前案紀錄表在卷可參。另經本院以電話詢問案父及案繼母對於本件延長安置聲請之意見，因電話未接，無法得知其等之意見，有電話記錄在卷可憑，又卷內無案母之聯絡電話，亦無法聯繫得知其意見。本院審酌卷內事證，案主前與案父、案繼母、案繼兄同住，並由案繼母主責照顧，然案繼母患有抑鬱症，並曾持刀威脅案繼兄，而案主經安置後，案父住院治療，且案主為特殊兒少並持續安置照顧中，依案父及案繼母目前之親職照顧能力，能否因應案主狀況，提供案主妥善之保護與照顧，仍待持續觀察評估。又案主為兒童，尚無完足之自我保護及照顧能力，依卷內現有資料，亦查無其他親屬可予以協助保護照顧案主，故基於案主之最佳利益，本院認如不予延長安置，顯不足以保護案主。從而，聲請人請求延長安置，與法相符，應予准許。

四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段。

中　　華　　民　　國　　115 　年　 4　　月　　 21 　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　黃益茂

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年 　4　　月　 　21　　 日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王翌翔