111年度埔小字第21號

原      告  盛鴻綠能有限公司

法定代理人  吳秀玲 

訴訟代理人  蔡榮昌 

被      告  黃○宸（即黃○豐之繼承人，真實姓名及住所均                       詳卷）

            黃○宏（即黃○豐之繼承人，真實姓名及住所均           詳卷）

            黃○慈（即黃○豐之繼承人，真實姓名及住所均           詳卷）

兼  上二人   

法定代理人  何○萱（即黃○豐之繼承人，真實姓名及住所均                       詳卷）

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

本件應由黃○宸、何○萱、黃○宏及黃○慈為被告黃○豐之承受訴訟人，並續行訴訟。

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。訴訟程序於判決送達後，當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第177條第3項、第178條亦有明文。

二、經查，本件訴訟於民國111年4月28日言詞辯論終結，並於111年5月6日宣判，惟被告黃○豐於111年5月14日死亡，其法定繼承人為黃○宸、何○萱、黃○宏及黃○慈，有黃○豐之個人基本資料查詢結果及全體繼承人戶籍資料在卷可憑。復無當事人聲明承受訴訟，依職權裁定命黃○宸、何○萱、黃○宏及黃○慈為被告黃○豐之承受訴訟人，續行訴訟，以利計算上訴期間及判決確定日期。

三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。 　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　24　　日

                  埔里簡易庭  法  官  許慧珍

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納抗告費新臺幣1,000元。