113年度埔簡字第79號

原      告  萬榮行銷股份有限公司

法定代理人  呂豫文 

訴訟代理人  簡德佑 

被      告  饒頌君 

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年6月6日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣49,649元，及自民國95年11月22日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.89計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣49,649元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年5月14日向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰商銀）申請信用卡使用，約定利率按年息百分之19.89計算，如未依約於期限前繳款時，延滯期間之利率則按年息百分之20計算（嗣因銀行法第47條之1之修正公布，自104年9月1日起，計息利率降為年息百分之15），又按信用卡約定條款第22條第1項約定，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告自95年11月22日起即未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）49,649元及約定遲延利息，嗣萬泰商銀將上開對被告之債權讓與原告（原萬榮行銷顧問股份有限公司），依法被告自應負清償責任。為此，爰依消費借貸及債權讓與法律關係，並聲明：如主文第1項所示。　

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。　　

四、原告主張上開事實，業據提出與所述相符之萬泰銀行平安晶片信用卡簡易申請書、信用卡約定條款、萬泰銀行信用卡帳款通知書、債權讓與證明書、登報公告資料、股份有限公司變更登記表及被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。　　

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項規定，本件訴訟費用額確定為2,210元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　19　　日

                  埔里簡易庭  法  官  許慧珍