113年度投簡字第439號

原      告  元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  張財育 

訴訟代理人  林育輝 

被      告  林美君 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月19日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣10萬5,601元，及自民國104年7月21日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣10萬5,601元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並依同條項規定，就原告之主張引用原告之民事起訴狀及本院民國113年9月19日之言詞辯論筆錄。　　

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書及約定條款、大眾呆帳案件交易明細查詢為證。而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。　　

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項規定，本件訴訟費用額確定為1,110元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

                  南投簡易庭  法  官  許慧珍

                              書記官  藍建文