113年度投簡調字第63號

聲  請  人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實 

訴訟代理人  吳政鴻 

相  對  人  張永輪 

            張廷嘉 

上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣91萬5,450元。

聲請人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳裁判費新臺幣9,020元，逾期未繳納即裁定駁回聲請人之訴。

一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（民事訴訟法第77條之1第1項至第3項、第77條之2第1項）。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，前揭規定，於簡易訴訟程序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款）。復債權人代位債務人對第三人起訴，代位權為債權人對債務人與第三人間之權利義務關係，是計算訴訟標的價額，應就債務人與第三人間之權利義務關係定之；亦即以代位請求塗銷登記之系爭不動產價值為訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第56號、93年度台抗字第696號裁定意旨參照）；又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議意旨參照）。

二、本件聲請人之先位聲明為：㈠相對人張永輪、張廷嘉就如附表二所示之房地（下稱系爭房地）於民國112年9月6日贈與之債權關係，及112年10月13日之移轉所有權登記行為，應予撤銷；㈡相對人張廷嘉就系爭房地於112年10月13日以贈與為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷。備位聲明則為：㈠確認相對人間就系爭房地於112年9月6日贈與之債權關係，及於112年10月13日移轉所有權登記之物權關係均不存在；㈡相對人張廷嘉應塗銷就系爭房地於112年10月13日以贈與為登記原因之所有權移轉登記。依前揭說明，聲請人先位聲明部分，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算，備位聲明部分，應以代位請求塗銷登記之系爭房地交易價值計算。又聲請人所提之訴先、備聲明為互相競合關係，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，應以其中最高之訴訟標的價額定其訴訟標的價額。準此，就聲請人先位聲明部分，聲請人對相對人張永輪之債權額，計算至起訴當日止，共計8萬2,251元（計算式如附表一所示）。而本件聲請人所欲撤銷法律行為之標的，其價額為91萬5,450元（計算式如附表二所示）。是本件先位聲明訴訟標的價額應核定為8萬2,251元；備位聲明部分則為91萬5,450元（計算式如附表二所示），應以其中最高之訴訟標的價額定其訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額，應核定為較高之備位聲明金額91萬5,450元，故應徵第一審裁判費1萬0,020元，扣除聲請人於起訴時已繳納1,000元，尚應補繳9,020元，茲命聲請人應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費9,020元，倘逾期未補繳，即裁定駁回聲請人之訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　20　　日

                  南投簡易庭  法  官　陳怡伶 

附表一：（金額：新臺幣；利息計算部分：元以下四捨五入）　

附表二：（元以下四捨五入）

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官  洪妍汝