114年度埔簡字第79號

原      告  心善美有限公司

法定代理人  張世湧  

訴訟代理人  劉宜佳  

被      告  李偉增  

上列當事人間返還不當得利事件，本院於民國114年5月21日言詞辯論終結，判決如下：   

被告應給付原告新臺幣11萬7,000元，及自民國114年3月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告以新臺幣11萬7,000元為原告預供擔保，得免為假執行。 

　　被告未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列各款情事，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體事項　　

一、原告主張：

　　原告為線上遊戲「星城Online」遊戲幣之交易商，被告則為遊戲玩家，被告於民國113年6月21日向原告客服人員表示將其持有價值新臺幣(下同)1萬3,000元之「星城Online」遊戲幣出售與原告，並請原告將1萬3,000元遊戲幣之對價匯款至其指定之郵局帳號(帳號：000-00000000000000，下稱系爭帳戶)。嗣原告於113年6月21日因不慎操作誤轉帳13萬元至被告之系爭帳戶，爰依民法第179條規定提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告11萬7,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。　　　　 

三、本院得心證理由：

　㈠按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。

　㈡經查，原告於113年6月21日向被告買受價值1萬3,000元之「星城Online」遊戲幣，而原告溢付11萬7,000元遊戲幣價金至被告所有之系爭帳戶乙節，此有兩造間對話紀錄、銀行交易明細、原告存摺封面、系爭帳戶客戶資料及交易明細等件(見本院卷第21頁至第27頁，限閱卷)，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，上開事實，首堪為真。

　㈢本件被告無合法之正當權源受有原告溢付匯款11萬7,000元，是原告主張依前揭規定請求被告返還11萬7,000元款項，即屬有據。從而，原告本於不當得利之法律關係，請求被告給付11萬7,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年3月4日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，即屬有據。

四、綜上所述，原告依民法第179條之規定，請求如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第2項第11款適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。　　　

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　28 　 日

　　　　　　　　　埔里簡易庭　法　官　陳怡伶

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費。　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪妍汝