臺灣南投地方法院南投簡易庭民事裁定
114年度投司小調字第924號
聲 請 人 泰安產物保險股份有限公司彰化分公司
法定代理人 林樹鈺
相 對 人 李清榮
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管
轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民
事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別
定有明文。又按因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在
新臺幣50萬元以下者，除有民事訴訟法第406條第1項各款所
定情形之一者外，於起訴前，應經法院調解；第403條第1項
之事件，如逕向法院起訴者，宜於訴狀內表明其具有第406
條第1項所定事由，並添具釋明其事由之證據；其無該項所
定事由而逕行起訴者，視為調解之聲請；聲請調解之管轄法
院，準用第1編第1章第1節之規定，民事訴訟法第403條第1
項第11款、第424條第1項及第405條第3項亦分別明定。
二、經查，本件相對人之戶籍設在雲林縣，有相對人之個人戶籍
資料查詢結果在卷可稽，核非本院管轄之行政區域。次查，
聲請人主張本件侵權行為發生地於雲林縣，亦有聲請人所提
之雲林縣警察局虎尾分局道路交通事故當事人登記聯單附卷為憑。揆諸前揭規定，本件應由臺灣雲林地方法院管轄，本院並無管轄權。聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣雲林地方法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
南投簡易庭司法事務官