114年度投簡字第247號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  

訴訟代理人  陳奕均  

            邱昱瑋  

被      告  曾慶光  

上列當事人間請由清償借款事件，本院於民國114年6月3日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣56,519元，及自民國108年10月15日起至民國110年7月19日止，按週年利率19.73981％計算之利息，暨自民國110年7月20日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,760元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣56,519元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並依同條項規定，就原告之主張引用原告之民事起訴狀及本院民國114年6月3日之言詞辯論筆錄。　　

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與契約書、車輛貸款借據暨約定書、帳務明細、遠東國際商業銀行車輛貸款申請書為證。而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。　　

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項規定，本件訴訟費用額確定為1,760元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　許慧珍

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　藍建文