114年度投簡字第266號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  黃家洋  

            張峻海  

被      告  温俊昇即鄭俊昇

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國114年6月18日言詞辯論終結，判決如下︰

一、被告應給付原告新臺幣103,321元，及其中新臺幣99,203元自民國114年2月18日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣103,321元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序部分：

　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國109年9月14日向原告申請信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持上開信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告未依約履行，迄114年2月17日止，尚積欠新臺幣（下同）103,321元（其中本金為99,203元、利息3,258元、違約金860元）未償付，迭經催討，仍未償還。依信用卡約定條款第22、23條之約定，被告已喪失期限利益，應即償還所有積欠款項共計103,321元，及其中本金99,203元自114年2月18日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　　原告主張之上開事實，業據其提出與主張相符之信用卡墊款本金、利息、費用明細表、JOCS信用卡系統補印對帳單交易明細、信用卡申請書、中華民國國民身分證、華南銀行信用卡約定條款、積欠款項明細表、臺北監察院郵局存證號碼295號存證信函等可憑（見本院卷第11至44、61至81頁）。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段、第280條第1項前段之規定，應視同自認，是本件經調查證據之結果，堪認原告之主張屬實。從而，被告應依消費借貸之法律關係，對原告負清償之責任。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。又原告雖請求宣告假執行，僅係促請法院發動職權，並無准駁之必要。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不予逐一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　陳衡以